2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：24682805

變焦長鏡的選擇 Tamron 70-300 VC v.s Sigma 150-500 OS HSM ?

小弟的機身是D90

因為研究報告及興趣想要購入一隻焦段較長的鏡頭拍鳥跟實習課的特寫紀錄

爬了許多關於Tamron 70-300 VC 及Sigma 150-500 OS HSM 的開箱文及評測文

普遍看來騰龍這隻的成像比較被推薦 (顏色銳利度....)

而Sigma的優勢似乎只有500mm的焦段(也可能因為多是跟其他大砲在比所以表現比較吃虧)

我在思考要買這隻騰龍的再另外加上kenko的增距鏡(1.4x 或 2.0x) 之後透過中央裁切得到影像

還是直接購入Sigma這一管

不知道他們的對焦速度及防手震能力的差異如何?

請各位給我一些建議吧

因為焦段的差別好像很少人拿這兩隻做比較

推薦的話就以這兩管為主吧(或是價位差不多的其他鏡頭; N 70-300 VR 就不考慮了, 比較過比較偏愛騰龍這隻)

定焦鏡的價位是真的碰不到邊... 即使是sigma這隻我也打算找個20K出頭的二手貨而已

謝謝~~

2010-12-21 14:57 #1

文章關鍵字

變焦長鏡選擇 70 300 150 500

jie1128

86分

2樓

jie1128

個人積分：86分

文章編號：24683564

我手上這隻SIGMA 150-500MM 如果以防手震功能來講有比沒有可能還慘一點

因為鏡頭自己會"上下"或左右慢慢飄移我用手持不開防手震比開的拍的還更穩一點

最麻煩可能買了之後還要跑台中長短焦..校正移焦一次...真的不建議買這隻....

畫質只有 F8還勉強可用...... 對焦速度也很慢 ...拍快速移動的目標就很不好用

至於T70-300MM 我也很想買來玩一下......^_^

noviceplayer

12分

3樓

noviceplayer

個人積分：12分

文章編號：24684127

knighttkey wrote:
小弟的機身是D90因...(恕刪)

Please go get the Tamron 70-300mm VC USD for your Nikon D90.

Although I am a Canon user but I do believe Tamron A005 will perform even better on Nikon bodies than on my Canon 550D.

I checked over thousands of photos on Flickr and confirmed that Tamron A005 performs razor sharp on Canon 550D. While browsing through the Flickr, I also find this Tamron A005 performs a tab better on Nikon Bodies than on Canon bodies.

My Tamron A005 on my Canon performs like a prime lens and that is a total suprise to me since I use this lens for portrait shots outdoors. VC is amazing and to be honest with you, I even think that Tamron VC is better than Canon IS. I also believe VC probably is better than Nikon's VR II.

Check how Tamron A005 performs on Canon bodies Tamron A005 on Canon amature's hand

Also, please check out how Tamron A005 performs on Nikon Bodies Tamron A005 on Nikon amature's hand

I have been using Tamron A005 for over 2 months and all I can say is that I am super happy with this lens.

What I like about my Tamron A005:
1. attractive bokeh from F4 ~ F6.3
2. razor sharp from 200mm to 300mm
3. VC works a lot better than Canon IS
4. USD makes focus speed faster than I thought
5. priced at NT 15800 is a great deal for money
6. believe or not, it looks fantastic with lens hood on
7. A005 is so good that Tamron names A005 as Tamron 60th anniversary lens

Just how good is this lens? Well, call your local camara shop and you will see there is not enough copies of A005 in stock. Tamron A005 is super hot now and it is quite hard to find one.

Cheers and have a nice day.

shao-chuan

204分

4樓

shao-chuan

個人積分：204分

文章編號：24684207

我可以來偷毒你一下嗎??Tamron 70-300 USD VC 您可以參考請看35頁的346樓
基本本小弟沒有使用過Sigma 150-500 OS HSM 更正確來說是完全沒用過Sigma的鏡頭
無法與您告知哪個鏡頭好，但是就小弟拿起T70-300 跟N70-300 真的是直接選擇 T70-300了
可以從小弟拍的向日葵來看銳利度真的是很高且300端畫質真的很棒

如果您要買這管可能要習慣VC動作時的聲音及感覺，真的很像東西突然被黏住的感覺

T70-300的對焦能力小弟認為跟18-105差不多差不多的感覺，至少是我這樣覺得啦。

冼鏡光

1343分

5樓

冼鏡光

個人積分：1343分

文章編號：24684573

knighttkey wrote:
我在思考要買這隻騰龍的再另外加上kenko的增距鏡(1.4x 或 2.0x) 之後透過中央裁切得到影像
..........
推薦的話就以這兩管為主吧(或是價位差不多的其他鏡頭; N 70-300 VR 就不考慮了, 比較過比較偏愛騰龍這隻)

Sigma 150-500就不必看了，Tamron 70-300mm VC USD加1.4X或2X再裁切不會有好結果。首先，這個鏡頭在高對比環境下拍野鳥時，那些樹枝樹葉週圍的紫邊很嚴重（見Tamron 70-300mm 4-5.6 VC短評（一）：紫邊），裁切放大之後會更糟。其次，Tamron 70-300mm VC USD在300mm的光圈是f/5.6，加1.4X後變成f/8、加2X則變成f/11，除非現場光足夠亮，要不然您的相機就無法自動對焦，更何況鳥在林子中的可能性較大，但樹林內亮度會更低，使自動對焦更難。所以，70-300mm（不論任何廠牌）除非最大光圈是f/4，是不適合裝增距鏡的。

有一個稍許貴一點的方案是用Nikon AF 300mm f/4（不是AF-S），這支鏡頭光學素質夠好（沒有VR）、加1.4X後變成f/5.6，自動對焦不成問題。

tracer1000

87分

6樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：24692848

想拍遠就要敢花錢....

其實在低於一千美金下還是有很不錯的方案

好比A001..Tamron 70-200mm F2.8配x2...

F5.6的光圈照樣能自動對焦,..

你會選這兩管,一定沒甚原廠情節..那A001配x2一定是首選 (我推A001而不是Sigma的70-200是因為A001最輕)

knighttkey

2分

樓主

knighttkey

個人積分：2分

文章編號：24694143

jie1128 wrote:
我手上這隻SIGMA...(恕刪)

我才在想既然掛上HSM 為什麼很少人提到它的對焦速度

原來真的不快......

我沒想到OS的表現居然是如此....

快去弄隻來吧~

我也這麼打算了!!

noviceplayer wrote:

Please ...(恕刪)

Thanks for your suggestion!!

I also like its performance.

I know how to get it ~

shao-chuan wrote:
我可以來偷毒你一下嗎...(恕刪)

有喔有喔那棟樓我前前後後爬了兩次~

聲音我倒是不在意啦 B005的聲音我都能接受了~

看到大家PO的照片還有VC的"黏性"

真的讓我很喜歡它

可能再過不久就會入手吧

謝謝哦

冼鏡光 wrote:

Sigma 150...(恕刪)

原來大家都這麼不推150-500

大概決定是 T70-300 VC 了

不建議中央裁切的話

只好先拍拍距離近點的鳥兒吧

至於AF 300f/4這隻對焦速度如何呢? (跟AFS或者A005比較的話)

因為要考慮到課程紀錄的用途所以可能還是以變焦鏡為優先比較方便

以後有閒錢再去弄隻定焦吧

謝謝~

knighttkey

2分

樓主

knighttkey

個人積分：2分

文章編號：24694450

tracer1000 wrote:
想拍遠就要敢花錢.....(恕刪)

A001這管我倒是沒有注意過....

如果是2x鏡的話 Nikon原廠與Kenko的表現會差很多嗎?

我也看到您在A005那棟樓PO的照片囉~

感覺很不錯

不知道用A001加上兩倍鏡在600mm( 望遠端 200*2*1.5=600)的成像

和A005加上1.4倍鏡在600mm( 望遠端 300*1.4*1.5=630)的表現誰會比較優異?

目前手上是有一顆 Kenko 1.4x

謝謝~

冼鏡光

1343分

9樓

冼鏡光

個人積分：1343分

文章編號：24697312

knighttkey wrote:
至於AF 300f/4這隻對焦速度如何呢? (跟AFS或者A005比較的話)

AF速度通常和機身馬達的力量有關，同一個AF鏡頭裝在Nikon F5這一類人稱暴力機身上絕對會比裝在D90上快，但快多少卻和被攝體以及對焦距離等因素有關。

如果預算很緊，挑一個自己買得起、用起來習慣而且喜歡的70-300是很好的起點。但是想用加倍鏡時就千萬不要相信什麼「不要（或沒）有原廠情結」的說法。TC的設計總是1.4X的品質 > 1.7X > 2.0X，不管那一廠都一樣。另外，TC都是為200mm或300mm以上的長鏡頭設計，通常廠家在設計這些長焦鏡頭時都有一套內部的慣例，再依此慣例設計TC，所以很常見到的做法就是後期的TC和前期的鏡頭、甚至於同期但設計不同的鏡頭不相容。所以，使用長鏡頭配TC時，如果期望有較好的光學表現，就最好有原廠情結。

副廠的TC在設計時採用的是適合「所有」鏡頭的設計、只有接環不同，這樣才能低價多賣。所以，任何一個TC都可以裝上原廠或副廠鏡頭，但是否能夠充分發揮該鏡頭的光學性能就很有疑問。有時，某個副廠TC和某個原（或副）廠鏡頭配合得特別好，但這個情形很低、大多數情況都不會很好，而且倍率愈高效果愈差。

再回到70-200 f/2.8加TC的問題。沒錯，f/2.8鐘頭加2X會得到400mm f/5.6，但這是數字上的說法，搞不懂的人就認為如此了。但真正的問題是在影像品質，連AFS 70-200mm f/2.8 VR或VR II裝上Nikon 1.4X都可以看出品質下降、更何況使用2X、裝副廠的就更不用說了。總而言之，70-200mm f/2.8加2X的品質很難和300mm f/4加1.4X比，雖然兩者都是400mm和f/5.6。

當然，在選購時必需在預算和品質上取得平衡，這一點只有您自己可以做決定。如果是我的話，個人的最先選擇是AF 300mm f/4加1.4X TC。退而求其次，用手動的300mm f/4甚至400mm f/5.6都是很好的選擇，雖然學會手動對焦要點時間（事實上，運氣好的話您可能便宜買得到Tokina AF 300mm f/4）。以我個人的看法，除非強調多用途，以拍鳥而言，70-200 f/2.8加2X恐怕是最差的選擇。