請問nikon 24-120/G4的畫質值得犧牲120-300mm的焦段,棄nikon 28-300而就24-120/g4嗎?

如題,當然這是一個無解的問題,純看個人喜好及使用的習慣來取決,但是身在當局者迷,並急切地想要知道各位大大的看法,來給自已一點決定上的增強…謝謝!
我看不懂你想問什麼...
應該是我國文不好
我有24-120 不過不是恆定光圈
婚禮紀錄平面攝影 www.ctaphoto.com

hsyoung wrote:
如題,當然這是一個無...(恕刪)


只能說, 24-120只是f4就賣那麼貴
而且變形和暗角嚴重
我選擇了便宜又大碗的28-300, 快樂使用中, 完全沒有不滿
很抱歉…說明得不夠詳盡,
我的意思是說…
本來相館一直推薦24-120(恆定光圈4),
因為他說畫質直逼24-70鏡皇,
且旅遊鏡的120-300這個range比較少用到,
為了畫質著想,
應該選擇24-120這支鏡頭,
就旅遊來說,應該夠用了…
但是聽大家及網上的評論都覺得28-300很超買,
所以來聽聽用過的人的想法…
24-120的畫質有沒有比28-300好很多,
值得犧牲120-300的焦段來屈就於24-120…
不知道這樣說最有沒有不清楚?
hsyoung wrote:
24-120這支鏡頭,
就旅遊來說,應該夠用了…

這焦段等於 DX 機的 16~85 那支鏡頭,
對大多數的人來說,
用於旅遊是綽綽有餘的沒錯!
我是 DX 機 + N 18~200 VR 啦!......純個人需求

至於恆定光圈鏡頭是不是比較好?
過去一向是,這支 24~120 F4 是不是?......我不知道
http://photo.xuite.net/junny.tsai
我是覺得這2支硬要做抉擇的話
就是焦段或是要好一點的畫質這兩點吧
當然還有要不要24mm廣角

hsyoung wrote:
很抱歉…說明得不夠詳...
且旅遊鏡的120-300這個range比較少用到
(恕刪)

見仁見智,我旅遊時還常用到長焦段,
不要「鏡到用時方恨短」啊。

N24-120畫質好?哈哈哈~~
真是感謝大大的資源分享,
讓小弟有更深一層的認識,
大概是自已眼拙,
大大連結的測試也看了,
還是得傻傻地這樣問…
24-120的畫質和28-300比起來如何?
只有一點點的差距或是差距很大,
假如只差一點點,
我就把這此微小的差距省略,
捨畫質就焦段…直接敗入28-300了…
焦段的確是鏡到用時方恨少啊!
但是老闆也跟我說,
假如不好的照片拍得再多,
再長的焦段及不滿意的照片也只是刪除罷…
這就是我的矛盾…

可以聽聽各位大大的使用心得嗎?
還是感恩再感恩啦!

hsyoung wrote:
24-120的畫質真的比28-300好很多嗎?
可以聽聽各位大大的使用心得嗎?
...(恕刪)


其實這個問題真的無解啦!(需自己解)

以個人經驗分享,每次出門時,總是會傷腦筋,到底要帶哪一隻鏡頭較合適?
帶廣角鏡皇,嗯!好用,但太重了。帶一焦定焦鏡就好了,嗯!畫質好,但少了變焦的便利性。nikon 28-300mm,便利性無庸置疑,但畫質果然有差。

或許nikon 24-120mm就能解決這個問題,是最佳折衷方案。不過,這又有點不上不下。

每一隻鏡頭都有它的特殊性,依不同場合選擇合適自己的鏡頭,也算是一種學習過程。
深深愛上鋼管..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!