自己先後擁有過以下幾顆變焦鏡頭，個人的經驗是覺得16-85mm的鋭利度有小贏18-200mm一點；後來因為希望有大光圏，脫手後換了一代的Tamron 17-50mm，雖然沒有跟16-85mm直接比較過，不過我想應該是略遜一些。最近又收了一顆二手18-70mm，也是大家推薦CP值很高的一顆原廠鏡。
Nikon 16-85mm
Nikon 18-200mm 一代
Tamron 17-50mm 一代 A16
Nikon 18-70mm
除了自己用過的這些鏡頭，還沒有機會使用過其他的變焦鏡頭，更沒試用過鏡皇17-55mm，不知道根據各位的經驗，你們覺得目前市面上相似焦段的DX變焦鏡中，若是不考慮廠牌、價格、發色、光圈大小，單純只看最佳畫質的話，哪顆鏡頭的銳利度最高呢?
個人積分：211分
文章編號：34263550
個人積分：1325分
文章編號：34263829
王帥志 wrote:
自己先後擁有過以下幾...(恕刪)
不用猜，直接上去看看評比就好了
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
個人積分：188分
文章編號：34264182
個人積分：211分
文章編號：34264985
個人積分：4777分
文章編號：34267556
王帥志 wrote:
自己先後擁有過以下幾...(恕刪)
18-55焦段中央銳利度最強是TAMRON 18-270(B003)
比NIKON 17-55還銳利...
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
個人積分：3337分
文章編號：34268407
firedragon wrote:
18-55焦段中央銳...(恕刪)
firedragon 兄:
不能跨系統比較，因為解析是鏡頭和感光元件的N次方合。
也就是測試鏡頭解析力，實際上都是涵蓋本身感光元件解析力在裡面。
使用D7000時後
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II LD [IF] Asph. VC macro
TAMRON這顆就沒有那麼厲害!
個人積分：29分
文章編號：34271433
個人積分：182分
文章編號：34272310
個人積分：3337分
文章編號：34272550
王帥志 wrote:
Nikon 17-5...(恕刪)
問題是當初17-55背景和現在狀況相差太多!
現在17-55新品價位還是相當高，而新鏡比舊鏡高也是必然，那就算NIKON推出新dx鏡皇，能夠接受價位?
照片解析是來自鏡頭和感光元件加總。
追求原廠17-55通常是來自極致對畫質與性能要求!
但是花費同樣成本計算，
來提升dx鏡頭性能，但實際上您從dx照片可能只是銳利度稍為變好一些!
但如果是成本花費在感光元件來說，同樣畫素密下對鏡頭要求是相近，但是一張圖輸出，dx為16MP，那fx就已經增加到三千多萬。
其實就類似底片機：徠卡能比得過低端中畫幅嗎？
所以要麻18-200或16-85這些用用就好，在長久來說，這部份DX還是比FX優勢，也就是便宜與輕便，但畫質部分增加幅度有限，但成本會提高很多。
