旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。

Nikon AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 是為了旅遊一鏡到底的便利性設計,
所以畫質公認比不上變焦鏡皇與F4小三元的24-120,
但號稱畫質仍勝過DX的18-200 VRII
到底畫質如何? 正好手邊有18-200及28-300 可測試
在D4設定DX-FX鏡頭自動切換

貼圖皆 JPG直出,僅部分裁切比較或縮圖加框


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
開放光圈F5.6拍蜻蜓

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
百分百裁切

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
縮光圈


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
百分百裁切


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
300mm端 F8拍攝


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
上圖百分百裁切

28-300在全幅的優勢就是10倍變焦.在電腦裁切可將遠景放大

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
28端

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
300端

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
300端百分百裁切的廣告看板


28-300 就是APS-C的 18-200 全幅版
這話有道理,無論外型質感都類似,拍照結果也大同小異


18-200與後方的28-300兩顆旅遊鏡兄弟


旅遊鏡兄弟檔



縮圖看起來差不多,放大檢視才能看出28-300的確較銳利,這應該和DX鏡頭在全幅機畫素被裁切有關。



旅遊鏡
出門在外圖個方便輕鬆,先拍到再說,回家銳化拉曲線縮圖,看起來還可接受。

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
原圖


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
百分百裁切

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
光影魔術手拉曲線銳化

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
後製百分百裁切



結論:
28-300mm為全幅版的18-200旅遊鏡,講求方便且有一定畫質,若要大光圈散景與銳利畫質,請找定焦鏡或變焦鏡皇,不然就是後製調整。
重量頗重 800公克 ,但便利性抵得過24-120 + 70-300


=================2012/11/12決選====================

這周末決選了: N 28-300
理由:
現場試拍24-120與28-300兩款鏡頭,LCD檢視的畫質差不多,在電腦上格放才看得出24-120較銳利.
以旅遊隨拍為主要目的:N28-300 搭配N16-35 F4 與 N28 F1.8 在便利、重量與畫質取得平衡

開箱試拍照在下層

====================2012/12/01 日月潭實戰 ==========

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
清晨5點半的朝霧碼頭,自動白平衡

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
朝霧碼頭晨景


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
破曉前的朝霧碼頭景觀,遠眺伊達邵


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
長鏡頭拍遠方的伊達邵與晨泳之人

旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
水社碼頭


旅遊鏡AF-S 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 的比較與抉擇。
長焦段壓縮景深


祝您早日選出合適的鏡頭!

記得公布答案喔!(外場可以開始下注了......)
我因為便利性, 所以捨 24-120 換 28-300, 畢竟之前就用了 18-200 在 D50/D300s 上.
不過, 我承認 24-120 我沒有拍過幾張照片就換掉了, 出遊有 300mm 相對方便多了.
這是當初入手 D50 + 18-55 和 55-200 之後的感覺.

但是我還是蠻期待看到 24-120 和 28-300 的比較..^^
2sc wrote:
祝您早日選出合適的鏡...(恕刪)


這周末決選了: N 28-300
理由:
試拍24-120與28-300兩款鏡頭,現場LCD放大檢視的畫質差不多,在電腦上格放才看得出24-120較銳利.
以旅遊隨拍為主要目的:N28-300 搭配N16-35 F4 與 N28 F1.8 在便利、重量與畫質取得平衡





N24-120與N28-300 大小與重量沒有相差很多,N24-120的24端轉到28端的視角也相差不大。
這兩管鏡就是焦段便利與畫質至上的抉擇



N 28-300 開箱



28端的變形修正前後,下圖為機身變形修正關OFF



28端望遠測試



拉近



300端



28端的變形狀況



拉麵試拍



ohayo2007 wrote:
這周末決選了: N ...(恕刪)


恭喜開箱!

經過您那麼謹慎而仔細的比較選擇,28-300終於還是出線了!相信您的經驗很值得其他還在猶豫的網友們參考。


您居然能從隔熱紙上用300mm端拍出那麼清晰的反射影像,也太厲害了吧!可以拿來當鏡子了。
恭喜 x2..
就等著欣賞大大的美照了..^^

不過, 看到大大說 N16-35, 我也想買這一隻, 但是又看到形變控制是 N14-24 較好,
不知道大大是否有比較過?

基本上我也是旅遊拍攝居多, 所以 N16-35 有 VR 應該相對 N14-24 好, 只是 N14-24 有著 F2.8.
且大多數的意見是 24 要帶人會不太好拍..

想入手一隻廣角, 然後把 35F2 給出掉, 畢竟放在防潮箱理, 好像沒有出勤過..@@"
最近看了一個外國的評測,頗詳盡的,作者對於這鏡頭的評分只是一般,而且缺點也比較多~

http://photographylife.com/reviews/nikon-28-300mm-vr

比較令我失望的的是在最近對焦距離下,最多就只能拍出太約135mm視覺的畫面,要對焦至差不多無限遠才能獲得接近300mm的效果~

至於散景、週邊失光、變形等等,我覺得可以接受,因為自己也有用18-200,作者同時也做了一個比較(18-200 vs 28-300),結論是28-300比較好一點點,但我覺得差不多就是~

不過作者最後提到,如果有用過18-200的話,也應該會喜歡用28-300,原因就是方便~

而且自己也將會入手這鏡頭來配搭D600使用,除焦段方便之外,支援方面也比較好(NX2和機身有很多修正功能)~


jihen大~
請問用此鏡頭搭配d600是否能拍出所謂的透徹感呢?
雖然我不太知道人家所謂的透徹感是什麼~
但用在全幅機會與24-120mm的畫質差很多嗎?

謝謝


jihen wrote:
最近看了一個外國的評...(恕刪)
28-300vr是顆好鏡頭!!

我都拿來拍戰鬥機...效果令人滿意



youtaiwan wrote:
jihen大~請問用...(恕刪)


兩支鏡頭我都沒用過,所以不能給你意見~
但是看過數篇比較文,確實24-120是比較好,但又不至於差很多~

至於有沒有通透感,那要取決於當時的拍攝環境如何,天氣不好用什麼鏡頭拍也不會變好~

其實我自己對"通透感"也沒有什麼慨念...

作為一顆旅遊鏡,我覺得它很稱職就是,如果你有用過18-200的話~

我自己很常看這個日本網站,看完之後你會覺得沒有什麼是28-300拍不到~

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1929/photo
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!