小弟最近在替D80添加小砲管
目前的預算就是標題這兩支~
可是我發現一個問題
我在Dpreview上看到Tamron A001 MTF 的表現非常之高~~
就連200mm端 F2.8都比小黑五好
我是認真的
請各位大大去下列網址觀看
黑五
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp
A001
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page4.asp
A001居然在中央33%左右有到1500分(F4)
但是小黑五卻只有平均到1125左右(而且這是F8)
反觀看一看死馬.200mm端只有750到1125左右!!!?!
我想問一下用過S APO II的大大們, 它的200mm端真的有那麼"軟"嗎?!!?
另外我有看photozone的評比,反而S一代鏡的分數破表的高!!!200mm f2.8都有1700到1800
我實在很不解!!!
到底這是怎麼一回事?!?!?
個人積分：36分
文章編號：9499141
個人積分：40分
文章編號：9499320
個人積分：36分
文章編號：9499897
個人積分：22分
文章編號：9501993
個人積分：4分
文章編號：9502301
前陣子我也一直在找一隻小砲，
不好意思的是我的銀兩不足，買不起小黑五，
否則原廠鏡的最大優勢在保值！！
小黑五的優點：保值，AF-S 夠快，銳利度好，有VR。
小黑五的缺點：重，貴，最近對焦距離輸 S 牌及 T 牌。
小黑三的優點：保值，銳利度好。
小黑三的缺點：重，偏貴，對焦不夠快，最近對焦距離輸 S 牌及 T 牌，一些案例有移焦卻不可調<-這是大傷，讓我不敢買。
S 牌的優點：HSM 夠快，最近對焦距離較近。
S 牌的缺點：看分享心得各有不同，無法肯定大光圈的銳利度，看一些實拍圖不太能接受，所以不考慮買。重，偏貴，塗裝堪慮。
T 牌的優點：便宜，重量輕，看分享心得大光圈的銳利度不錯，最近對焦距離最近。
T 牌的缺點：對焦較慢。鏡身材質不知道算不算缺點，但因為輕，就我而言，我不認為是缺點。
有錢一定是上二手小黑五，沒錢的話推二手 A001，
買副廠最好買二手，買新的到時過幾年後要賣的話價格很慘，特別是之後又推出二代三代的話更慘。
我也有看 Dpreview 的討論，A001 也有人拿來拍足球運動，看來對焦系統尚可接受。
另外我還可以推薦給樓主一隻老鏡 Nikkor 70-210mm F4 小小黑。
這隻我朋友有一隻，F2.8 跟 F4 也只差一檔，F4 光圈全開可用，F5.6 就很銳了，散景也很棒，
我用了很多次沒啥二線性，對焦慢了點，也挺大聲的，但是很輕，這點抓住我的心！！！
幾乎是小黑五的一半重量而已，全幅可用，顏色很濃郁，很有Nikon味。
目前我就是鎖定小小黑跟 A001 二手，有看到便宜的就會下手了
個人積分：871分
文章編號：9503712
個人積分：7分
文章編號：27289214
個人積分：5978分
文章編號：27295531
