請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

-HY-

34分

91樓

-HY-

個人積分：34分

文章編號：11765525

跟大家講的一樣, 光線, 光圈, 距離...焦段（50以上,）
感覺上主體的銳利度也要有相當的程度最能表現那種空間的反差

hkaworu

13分

92樓

hkaworu

個人積分：13分

文章編號：11765545

看了大大們的很多建議
我也去試拍幾張
D80+50mm F1.4G

兩張的差異在於對焦點的不同
第一張在草叢的前端
第二張在草叢的中間

感覺第二張比較有立體感~~

ares_wan

38分

93樓

ares_wan

個人積分：38分

文章編號：11766039

借用樓主的圖

這張就蠻有感覺的
從紅框仔細看主體與背景的變化
在下面的黃圈中主體與地面是同等清晰的
越往上看到上面的黃圈時
主體與被背景清晰已經有明顯的不同
越近的景會越清楚越遠則越模糊
將主體與背景有層次性的分割出來
會感覺像是主體是在一個有深度的空間裡而有立體感

codebook

10分

94樓

codebook

個人積分：10分

文章編號：11766569

pelagic wrote:
這是今天拍的,感覺上就沒這麼立體, 我不知道問題是出在哪裡..
使用配備 D700+24-70mm 2.8 (無後製, 僅縮圖)

個人感覺樓主拍的其實相當地不錯!

反而覺的有一點不知道樓主所說的立體感是什麼嗎?

小弟只是覺的這張照片光影的變化較為平凡

整張照片的光線都很均勻一致

好像大部份只要陰天拍都會這樣子,整張圖都很平淡對差不會很大

如果找一天有陽光的早上去樹林拍應該整個層次感就會出現了吧!

而樓主前面幾張所舉出來所謂立體感很重的圖

其實可以發現絶大部份也都在有陽光的情況下所拍攝,形成強烈的光影比

s2588s

633分

95樓

s2588s

個人積分：633分

文章編號：11767970

ares_wan wrote:
這張就蠻有感覺的
從紅框仔細看主體與背景的變化
在下面的黃圈中主體與地面是同等清晰的...(恕刪)

其實我覺得35-105/3.5那顆老鏡頭拍出來的效果

比這張好耶

pelagic

36分

樓主

pelagic

個人積分：36分

文章編號：11768562

s2588s wrote:

其實我覺得35-105/3.5那顆老鏡頭拍出來的效果

比這張好耶

對焦的問題.. :p 我只是想要拍一下那種感覺, 並沒有很用心對焦 :p
不過 35-105 那隻鏡頭很好用. :)

ares_wan

38分

97樓

ares_wan

個人積分：38分

文章編號：11769875

s2588s wrote:
其實我覺得35-10...(恕刪)

35-105老鏡的確發色很棒色階很多
表現出物體的層次感豐富
另一張物體表現則是相當平面

這裡主要說明利用大景來烘托出主題的明顯度
記得曾經看過有人幾乎將大型軍艦入鏡作為背景
主題就是自己心愛的重型機車
重機不論朝什麼方向擺都是整個清晰
龐大的軍艦卻虛而不糊
軍艦當背景+重機的那種視覺效果真的很強烈