陳瑞霖 wrote:
DSLR剛入手沒多久...(恕刪)
MD看起來好像粉大一隻哩...
個人積分：2分
文章編號：13658729
個人積分：137分
文章編號：13658818
個人積分：23分
文章編號：13659023
個人積分：5分
文章編號：13659064
個人積分：6分
文章編號：13661940
個人積分：1分
文章編號：13662065
個人積分：327分
文章編號：13662104
個人積分：1分
文章編號：13663174
Clement0314 wrote:
樓主的錯事就那麼兩樁，但都很致命
1.砲黑麵
2.砲nikon+新用戶
但其實他講的觀念沒錯....
這不是砲不砲黑麵的問題,
是這人根本搞不清楚評論分際和影像風格的問題.
明亮系寫真行之早矣, 不是日系才有, 更不是從黑麵才開始有的,
人家也沒鼓吹大家走他這條路, 原PO沒搞清楚就不要亂套.
影像表現風格千百種, 只要能確實表達創作者的意念就可以,
到底是誰教你說人像一定要拍到粒粒汗毛皆清楚???
那那些剪影, 側影, 失焦, 柔焦, 廣角變形人像, 壓光壓的黑白分明的都是失敗照就對了?
原PO的攝影課上的還不到家, 原PO的專業老師也可能只是專業工匠而已,
盡信師不如無師, 建議原PO自己還是要多拍多看, 應該會比較能得證大道吧.
個人積分：191分
文章編號：13663473
好像連 Nikon 都砲進去了....之後在來個射後不理
如同上面他位先進說過的，光線控制得宜其實黑麵的曲線很好用！不過開板的先進也說了，很多Nikon的『新用戶』喜歡這種過曝照，新用戶好像都是剛接觸Nikon DSLR的用戶吧？這樣解釋應該沒錯，還是我對開版先進的『新用戶』解釋錯誤的話還煩請開板的先進指證一下。
一般來說新用戶通常對於機身的設定與成相或者其他的調控控制都不太熟析，新用戶就是剛入手吧？要他一摸兩三天就上手應該也不容易！還是樓主屬於神人型的拿到Canon三秒鐘馬上就上手？所以新用戶應該都還處於正在摸清楚自己機身特性的階段，拍的不好無可厚非吧？話說一台機身給我，資質頗差的我也要摸個三兩年才能熟練操駕。
再者版主所提的專業老師，可以放上來讓大家看看比較一下你心中所謂的專業老師到底是哪種風格，以及你所謂的沒過曝到底是哪種程度；我想有個對照組會比較好一點，個人學理工學系的，無奈成績又不是非常好，沒辦法憑空想像出另一組不知是否存在的對照組作品；就像是我們公司有廠商來希望我們公司換他們的原料來製造物品，單憑嘴說他們的原料比某家的好，不拿個測試品來試做與原製程比對，我們也沒辦法接受這個新原料入替。
試想，你原本的製程良率有 70% ，某天某個原料商來說用他的原料可以達到良率 99% ，你傻傻的用下去了結果良率只有 40%？這樣的結果你接受嗎？開版先進來個對照組吧！
P.S
90樓的瑞霖先進拍的不錯啊
只是我的目光被吸到照片的某處去了....總感覺應該有不少人跟我一樣 
...或者我是異端
「世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」- 愛因斯坦
「你可以一時欺騙所
個人積分：38分
文章編號：13663658
Clement0314 wrote:
樓主的錯事就那麼兩樁，但都很致命
1.砲黑麵
2.砲nikon+新用戶
但其實他講的觀念沒錯....
妳可能沒細看樓主的文章喔，54fff4448 一開頭就說 : "現在nikon新用戶都會拍些過曝照，然後說是粉嫩..."
然後馬上搬出他那位 "專業級的老師" 來佐證他的論述... 小弟想說的是，拿新用戶跟專業級的老師相比，好像不太對吧，而大家發文也幾乎都是從這個出發點來的....
這就好比牛頓的萬有引力與愛因斯坦的相對論，都跟重力有關，但不會有人把它們混為一談，因為各自都有自己的論述基礎
過曝有它使用的時機與理論基礎，打光也有它使用的時機與理論基礎， 但樓主真正致命是在把二者混為一談，自己觀念都搞不清楚，然後上來亂發文，這種作法才是真的不但不值得鼓勵，還會害慘學習者!
