NIKON的鏡頭鏡片不是真的光學鏡片?!

不過科技的進步

以後可能都會是塑膠鏡片

davidlive wrote:
在任何場景,白平衡方面,n家也是勝出
所謂勝出,不是手動,而是自動
一樣的場景n家白平衡會比c家正確,c家必須手動調整白平衡才會比較正常
...(恕刪)


真正用過N家及C家的單反,再認真的比較過兩家的白平衡設定,絕對不會得出這種結論。

N家白平衡的準確度,真的有目共睹,在01也看過不少N家人對N家的白平衡抱怨,雖然是C家人,自問亦在公事上,用過N家的D80好一段日子,而近期教導的學生中,手拿D3000上課亦有,平心而論,兩這台機子的自動白平衡,絕對有進步的空間,在平常的光願下,表現或許沒有甚麼大問題,但在光源比較複雜的環境,優劣立見。

祈望大大跟你的朋友好好的了解一下,他是如何比較N及C兩者的白平衡,何以得出這種觀感!
照著這邏輯推論... 那 Cosina 代工的 Zeiss = 合法日本山寨貨?



也不要小看塑膠就是了,塑膠的透光度非常高... 但是相對而言,許多玻璃的優勢沒有了...

collective wrote:
抱歉,這段看攏嘸啦...(恕刪)

me 2 ...
上世紀60年代, 百家爭嗚...
鏡頭不是只有Zeiss 和 Leica 在製作而已 `~'
基隆丫貴 wrote:
真的要光學鏡片的話

那麼只有兩家做得到

一家是LEICA
而另一家則是ZEISS
只有這兩家做的鏡片才是真正的光學鏡片


原來Rodenstock、Schneider都是混的啊
我是Hiroyuki
無論是用,c & n,都是攝影愛好者,不要被廠商的規格名稱給迷惑了,往往只是一個名稱不同,就造成 c n 大戰,不值得

fatpig06 wrote:
祈望大大跟你的朋友好好的了解一下,他是如何比較N及C兩者的白平衡,何以得出這種觀感!


每個人認為的重點不同
我家有位女士就對Canon可以在黃色光源以黃種人為對象自動拍出白皮膚非常的不以為然
其實c家和n家都有能力做哈伯望遠鏡, 只是有能力製造和願不願意花大量人力金錢去製造而已, C家我不太清楚, 因平常沒留意那家公司的產品, 如N家戰前已有些用在軍事上的望遠鏡, 還有很多光學設備都用在醫療上, 上網查一下就找到了, 要放大xxxx倍率還要精確的合焦, 不是隨便可以造出來的, N家的光學技術, 不是隨便說兩句就可以推翻.

另外有關 Nano Crystal Coating, 可以看一下以下這段片段, 大約會知"N"是什麼來的.

http://www.youtube.com/user/NikonCorporation#p/c/988707D06B7E5668/0/7N8YR-YejXs

來源:http://www.youtube.com/user/NikonCorporation


如有興趣認識NIKON公司的發展, 這裡有一個香港攝影討論區一些有心人仕組織成一些資料, 請按以下連結:

::: Nikon公司的發展及歷史 :::

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=218695&extra=page%3D1

來源:DCHOME.NET
基隆丫貴 wrote:
如果說一定是要光學鏡片的話 那麼螢石也不合格 基本上螢石也是屬於化學合成的 真的要光學鏡片的話 那麼只有兩家做得到 一家是LEICA 而另一家則是ZEISS 只有這兩家做的鏡片才是真正的光學鏡片

好想問這是那裡來的定義...

15151515

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!