傳聞：尼康四月發表無反光鏡系統 (使用索尼感光器)

diffusionless

3328分

91樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：25409026

jocoliu wrote:
真的嗎?真的嗎?真的...(恕刪)

之前專利!
大概是用evf方式!
Flashback: Nikon mirrorless camera will be “something that nobody is currently making”

eray1105

44分

92樓

eray1105

個人積分：44分

文章編號：25409851

jocoliu wrote:
真的嗎?真的嗎?真的...(恕刪)

不好意思～小弟指的並非感光元件的成像品質表現，
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/foto/2010-06/28/c_12270700.htm

小地址是有點納悶，如果因為NEX的後距過短造成邊緣成像較差，
那為何NX10卻未必是這狀況（難道是30mm跟16mm的差異？）

中和小黃

307分

93樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：25410023

eray1105 wrote:
不過似乎NX10拍攝結果比NEX好，
假設因為內距短而光角度會造成成像品質，
那NX10也必須面對相同問題，
所以不解.....難道韓國設計鏡頭比日本強？？...(恕刪)

nex又不是只有16定這顆鏡頭
1855和18200表現都還不錯啊
和主流廠牌的kit鏡旅鏡表現沒有多大差異

jocoliu

562分

94樓

jocoliu

個人積分：562分

文章編號：25417289

eray1105 wrote:
那為何NX10卻未必是這狀況（難道是30mm跟16mm的差異？）...(恕刪)

嗯... 16mm 視角大, 斜射光線角度也較大吧! 如樓上中和小黃大所說的

nex又不是只有16定這顆鏡頭

您附上的連結, 用不同焦段鏡頭比拼, 嗯... 若能全都轉接同一顆手動鏡頭來比拼, 可能會較有意義! 不過可能就又要分 4/3 及 APS-C 各自比拼了!

Hi, I am Joco!

450

56分

95樓

450

個人積分：56分

文章編號：25417939

jocoliu wrote:
嗯... 16mm 視角大, 斜射光線角度也較大吧! 如樓上中和小黃大所說的

我對這點存有疑惑

對感光元件而言
每一個畫素點所接收到的光能量
都是來自於鏡頭的最後一個鏡片

因此不管是廣角16mm 還是標準32mm 還是望遠160mm
只要最後那個鏡片的位置是相同的，而且鏡片一樣大
接收到的光線角度就應該要相同阿～

soom

0分

96樓

soom

個人積分：0分

文章編號：25420472

剛剛搜尋了一下，NEX的16mm餅乾鏡的鏡後距約18mm，NX10用的30mm則是約25.5mm。
所以在各自使用原廠的餅乾鏡的狀況下，同樣在邊角的位置，NEX3/5接受到的光線還是比NX10的斜才對。

flickr上面有很多NEX轉接其他鏡頭的圖，邊角畫質其實還蠻不錯的，可見問題應該是出在sony這顆16mm餅乾鏡上面。而如果真的要比較NEX, NX10兩者的「成像品質表現」，應該要轉接同一支鏡頭才比較準。

話又說回來，如果你指的是僅比較這兩台加上餅乾鏡的表現的話，那的確NEX因為鏡頭的關係，邊角畫質會比較鬆散，但可別因此就說NEX畫質不如NX10，畢竟換個鏡頭可能就是完全不同的結論了。