5D3 Vs D600,看來5D3只剩價格可以撐得住


Willien Chen wrote:
F5.6 F8不能對焦?

哪來這種有趣的說法,這麼說來,沒用過手上的相機䦕過小於F8的光圈嗎?

不能對焦嗎?...(恕刪)


你到底知不知道相機對焦時是用鏡頭該焦端段時的最大光圈對焦
等到真正拍攝的時候才是縮光圈到你設定的光圈去拍攝

th2869 wrote:
你真的懂F8和F5....(恕刪)


開放光圈支援到f5.6 跟f8~ 一個是c家表示中央"21點"光圈到5.6就開啟支援"十字"精密對焦,但仍有其它一字, 一個是n家中間"九點"十字對焦開放光圈支援到f8(f5.6~f8)其它仍有一字
我所評的是兩位以為n支援到f8,就比c的支援f5.6來的優秀?
一個鏡頭來講 光圈如果f3.5~f5.6 甚至光圈設定到f11~c家依然能支援開啟中央21點十字,其它點一字~
n支援幾點? ~~
反正你也懂,不說那麼多。
再來,你說N可到光圈8的支援度,重點是幾隻鏡頭可以支援1.4x 2x鏡? c接倍鏡是要135L 白鏡、炮鏡以上才能接~
以精密度來說,確實是C勝了不是? 以支援度來說也確實是N勝了
以日常用法、泛用度來說也是C勝了不是?
還是你特別常用可接倍鏡的鏡頭來拍攝?~

bgtphoto wrote:
5d3贏的規格值不值...(恕刪)


的確..

這是意味的 5D3 當初定價定太高...天價般的漲..

規格相近...

但...

品質還是有差...
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

suaaa wrote:
你到底知不知道相機對...(恕刪)


所以最大光圈沒有5.6的是不能對焦的意思?

Nikon老的D鏡光圈作在鏡頭上,D700光圈縮到F8還是F11一樣可以自動對焦!

有時有些東西還是先弄清楚在說吧!以管窺天有點.....
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
廠商有競爭~
得力的只是消費者~
如果兩邊關門言歡...
消費者也只能忍氣吞聲...
我也希望Canon能推出類似D600等級的機身

5D3太貴了說(幫不了自己)
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
Willien Chen wrote:
所以最大光圈沒有5....(恕刪)

所謂「支援 f/8」對焦

是指該鏡頭最大光圈僅f/8時,相機仍可自動對焦(AF)

舉例說明

小小白IS加上EF2xⅢ增距鏡,原本最大光圈f/4會變成只有f/8

此時Canon能用它來自動對焦的相機寥寥可數,幾乎僅有1D系列機身可用

參考圖表
http://www.canon.com.tw/product/ICP/L4_Spec.asp?ID=00000768

D600這等級的機身也支援f/8對焦,算是有誠意的
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman


yzchen wrote:
我也希望Canon能推出類似D600等級的機身
...(恕刪)

到時再看某些人換邊罵嗎?

GOOD

viertel wrote:
以精密度來說,確實是C勝了不是? 以支援度來說也確實是N勝了....(恕刪)


請問何來精密度 C 勝這一個說法? 雙十字的精準度並不見得比起其他機種的單十字來的準確.
^^A 請多多指教~

nagasitori wrote:
有鑑於此,小弟拍水鳥時寧願不上倍鏡,直接改用高畫素密度的7D,這樣一來不只可以維持快門速度,可用的對焦點也多,拍回來的畫質跟大小也不會輸給1D4硬上倍鏡。...(恕刪)


謝謝前輩的分享, 的確沒錯弟也是有此感覺, 原生窄視角高畫素密度的APS-C, 不論是在被攝物大小, 對焦點分布, 畫質上等等並不會比起APS-H or FF要來得差, 雖說可用ISO是低了一點, 但是拍攝水鳥多數不需太高速的快門倒是.
^^A 請多多指教~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!