問一下新買的鏡頭後,隔天覺得不是很ok,想換別管鏡頭,這樣合理嗎?

大榮哥 wrote:
前天在實體店面買了一...(恕刪)


我問過一個例子(連鎖的水貨商)
以前跟一個小姐買鏡頭,都會讓人試用(很周到的服務)
之後就沒看到她了!
鏡頭照買,但不讓人試用!
我提出疑問,為何不能?
(因為一試用接環就有使用痕跡,遇到很龜毛的跟本沒辦法接受買一顆被使用過的鏡頭)
我問那之前為何可以?
(因為這樣,很多鏡頭機身賣不太出去,公司也宣導過,所以她被開除了)

其實她還說,很多人只是來試用看看,不見得想買!
遇到這種狀況店員要吸收部份損失!




學經驗吧!!我也這樣過阿,不過是我自己疏忽所以就認賠了。

趁新現在二手賣,以這管評價一定會賠很多。

但你現在不賣,你也整天想東想西的更痛苦,以後賣賠更多。

鏡頭除了租來玩看看,最好看看二手市場保值度高再買。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1561482&p=2
請教01的神人,我在A16跟B005之間猶豫不決捏
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=259497
【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II

q685220 wrote:
我問過一個例子(連鎖...(恕刪)


在新竹的 Nova 有些店家會讓我看鏡頭外觀,

試用我倒沒有,但有間不是在Nova,連看看

都不行哦,除非你真的有意願要買,要不然

老闆當時跟我說,要看外觀不會去網路上看

照片,想想也沒錯,而老闆也個跟我說他們怕

遇到龜毛的客人看到使用痕跡就不買了,所以

我之後都去這間買了,不管鏡頭是否移焦,

至少確保鏡頭未被使用過就好。
非常感謝01的高手們,熱烈的給小弟意見與建議,
小弟已經決定此管鏡頭繼續使用,既然買都買了,
就給他拍吧!
另外請教,是不是騰龍的鏡頭都不是很好呢!
騰龍有比較值得推的鏡頭嗎?了解一下,好讓小弟下次做個參考…
直接打電話去詢問消保官你的狀況是否可以要求退換,問消保官比較正確囉!

大榮哥 wrote:
非常感謝01的高手們,熱烈的給小弟意見與建議,
小弟已經決定此管鏡頭繼續使用,既然買都買了,
就給他拍吧!
另外請教,是不是騰龍的鏡頭都不是很好呢!
騰龍有比較值得推的鏡頭嗎?了解一下,好讓小弟下次做個參考…


如果你有其他原廠鏡頭
比比看就知道b005好不好了...
(個人覺得這家鏡頭並不好)

建議還是用原廠鏡吧....
16-85或是17-55都ok
大榮哥 wrote:
非常感謝01的高手們...(恕刪)

我想樓主是學到教訓了
在樓主以後的攝影生涯中
這算是很輕微的學費了
小弟也是繳了幾次學費後
現在鏡頭這種東西
我是能買二手絕不買一手
二手買賣之間沒啥價差
還可以玩過各種不同的鏡頭
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

大榮哥 wrote:
非常感謝01的高手們...(恕刪)


也不是說騰龍就是不好
就畫質來說,我用過的A16和90微
就那個價格來說,畫質算物超所質了
但較低的價格當然有其代價
對焦速度較慢、對焦聲音較大及最大光圈下畫質較軟等等
就鏡頭來說一分錢一分貨是不變的鐵律
當然不是就一定要買最貴的鏡頭
而是買適合自已用的鏡頭
這當然包括自已能接受的畫質與能消費的經濟狀況的綜合考量
個人看法,參考參考

大榮哥 wrote:
非常感謝01的高手們...(恕刪)


B005並沒有很差....

sigma 17-50mm OS 那顆 還沒出來前

堪稱為副廠的平民標準鏡皇

價位性價比 那時候非常高...

你仔細想一下 那時 原廠要價三四萬 sigma那管剛出 接近三萬 騰龍這顆連一萬五都沒到

但是畫質卻是能與之抗衡...你能說不好嘛??

最近不推真的是因為 Sigma這顆 跳水大特賣

不然 這顆B005還是可以當上好一陣子的高CP值鏡王...

不搶拍 慢慢拍 光圈小縮一下 F3.5~F5.6之間算是畫質最銳利的部分

成像品質不會輸給原廠17-55的...

買了就好好拍~ 一轉一賣 你至少會虧到約4000

日後要升級再換鏡頭就可以了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!