Jason881 wrote:
我買東西向來不喜跟店...(恕刪)
買器材往往超乎預算甚多,這問題其實很重要,這點難道無解嗎?
列出要買器材詳細清單,網上查價,到店後清單上有的才買,沒有的就不考慮,
應該不會有被過度推銷的情形吧?
我沒買過,但是即將進入相機世界,(想買400D或D80)
我猜是否大家第一次買都沒將"欲購清單詳列"這個工作做好(或許也不知道要買甚麼才算夠)
如果讓你重新再來,請問你會怎麼從無到有呢?個人也是很想知道如何在預算內成功地一次完成採購,
以上請教大家,謝謝
個人積分：0分
文章編號：3787096
個人積分：0分
文章編號：3787412
grilli3830 wrote:
買器材往往超乎預算甚...(恕刪)
買器材說重要
但也算最不重要
因為您還沒動手去拍過怎知道要買什麼?
就像畫圖
您都不知道您想畫國畫還是水彩畫還是油畫
您怎知道要買哪種器具??
我看到您的另一篇文章在問67萬能買什麼?希望一次到位,一兩鏡走天下
其實根本不用考慮是否一次到位
而是要先考慮你要拍什麼
當漫無目標的時候
我建議您先買變焦吧
最好包涵大多數你想拍的焦段
想拍人?拍景? 微距?
正常來說您還是直接買個18-200
適應各焦段的拍攝情況再說
如果沒有非常的需要長鏡頭
就直接買17-55吧
經費差不多...
可以兼顧日常拍照,風景,夜景等等....
現在我用最多的還是17-55
17廣角端
夕陽(與太陽對槓)
至於定焦鏡等您真的拍習慣各焦段
特別想要該焦段的細緻與銳利,大光圈再買甚至不需要太早買
基本上述兩支都已經夠您用心去拍照好一陣子了
個人比較支持用心去拍照而不是想器材
個人積分：0分
文章編號：3787888
個人積分：6分
文章編號：3789658
個人積分：10分
文章編號：3791151
個人積分：0分
文章編號：3791968
個人積分：71分
文章編號：4218513
借版面一角，我再叨敘一番：
（一）
天老爺！D300出來了，我的D200是不是買的太早？
更高階、精巧的數位相機不斷推陳出新，對我這類早無容貌、體力、智慧可誇耀，只能不斷砸錢把比山高、似海深的虛榮心養肥、餵飽的中年男人來說，實在讓人感到臉紅、心癢。譬如，D300之於我，就好像一個年輕貌美的倩女之於一個涉入中年危機的已婚小老頭；明明家裡早有賢妻，靈魂卻仍止不住向外神往（註）。
但，東西難道都是新的好？
如果社會統計報導正確、街談巷議開示沒錯的話，喜新厭舊的薄情郎和楊花女，其人生旅程較容易有辛苦下場。畢竟，熟悉、理解、包容、體諒、珍惜才是使人、事、物產生價值、並不斷增值的最大原因；這些行動與態度蘊含巨大內在力量，可以使人毋需老是對外依靠。經常朝三暮四，或可取巧，但對知識、經驗增長實有侷限。
話說回來，若佳偶新婚，娶個少女、嫁條壯漢當然也沒什麼不好。只要不一旁空等、猶疑，徒增人老心虛，享樂人生，未嘗不可。
（二）
大光圈如遮瑕膏
雖然大光圈鏡頭十分花錢，但它對繁雜背景的處理卻很直接有效。我注意到，外國人比較喜歡用較小光圈拍攝、喜歡讓背景以較清楚的方式和主題一起呈現。而台灣人，則更喜歡用昂貴的大光圈鏡頭凸顯主題、隱晦背景。
我猜，這大概和以下原因有關：
台灣的街景，特別是城市的街景，太髒、太醜、太亂。我們的都市景觀是侵佔性的、是掠奪性的。太密集的高樓大廈、太巨大的地面建築，製造了太多的陰影和威脅。如此，也擋掉了太多光線與顏色的自然變化。當背景無論如何不能成為主題的和諧陪襯時，大光圈鏡頭自然就變成攝影者方便的遮瑕用品。
在寶島，常聽人鼓勵要認同台灣。但是，從台灣人拍攝的照片裡，我卻常感受到我們對寶島台灣某種程度的隱晦疏離。
攝影者在威尼斯、在巴黎、在東京，可能很容易放棄大光圈。因為，在那裡，整個城市就像一幅塗滿美麗色彩和線條的巨大畫布一樣。
在某些情境、某個範圍裡，光圈的使用，不也代表我們對自然、環境的擁抱程度？
（三）器材與設計
器材可能是讓攝影者獲得成就感的最快工具。但是，器材與美學的關係，卻可能不是那麼直接、明顯。
我發現，島內、島外一些撩撥靈魂的攝影作品，往往帶有很重的設計感：攝影師人為地擺置配件、塗抹更多的顏色、刻意改變水平的慣性視野、耐心等候表情的變化一如等待多變的氣候….。這些攝影名家並不像浮載浮沈於命運流海裡的匆匆過客，只是驚鴻一瞥地把過短生命攝錄於機運和偶然裡。他們嘗試把自然加以移位、為命運做更多改變。
對他們來說，攝影不只記錄，還更多地包含創造。
創造，即更多的參與。那和單純的「使用」器材相比，更讓我欣羨。
（待續好了）
註：本人失婚多年，早已喪失守貞包袱。已婚幸福網友，不建議採類似輕薄語氣挑釁家中賢妻良母。否則，一切後果該由闖禍者自己負責。
個人積分：335分
文章編號：4218781
個人積分：9分
文章編號：4221473
個人積分：71分
文章編號：4223011
