個人積分：191分
文章編號：47174140
個人積分：5分
文章編號：47174358
而且也不知道為什麼很多人喜歡用01圖床...即使拍得再好,畫質也變得很爛
每次看到01的圖床,真的看起來就跟手機拍的一樣 很糟
我想這也可能是在01很難找到d600令人驚艷照片的其中原因吧, 呵呵!!
多用flicker看可能會比較準~ d600/d610 flicker
像這樣層次及立體感的照片,用aps-c可能會比較難拍出,有些照片真的蠻明顯的
個人積分：18分
文章編號：47174427
becommonppl wrote:
各位前輩與網友好，最近小弟因為即將出國前往德國一年，開始考慮將已經陪伴了我七年的D80升級至全幅單眼。而在比較了之後，礙於預算，所以選擇了價格較能接受的D610。
或許很多人會說：「幾百年前就該換機了吧」，不過事實上以我的需求而言（旅行攝影），我的D80搭配Sigma 17-70（無HSM，ver. I?）表現一直算是合格的，只是現在有了出國這個契機，才想要有臺能力更好的相機。
想淘汰D80的原因主要有三：
1. 畫質低（後製發展空間較小）
2. 夜間拍攝能力（高ISO表現）差
3. 高反差情況下暗部/亮部細節流失大（在處理有太陽的風景/建築物照時）
三者中，我最在意的或許就是高反差的細部保留能力了。由於個人偏好旅行攝影的即刻性，所以不打算學搖黑卡，也不喜歡使用腳架。除此之外，我也不喜歡使用閃光燈（一方面也是因為沒有另外購買speed light的預算）。因此，在遇到高反差的情況時，我往往必須犧牲很大部分的細節，或是在只捕捉亮部天空或暗部風景/建築之間取捨。而我曾在網路上讀到網友發言，說全幅機因為感光元件大，較能在高反差情況下捕捉到更多細節。
(恕刪)
起因是因為要出發往德國當一年的交換學生是嗎？
所以我想考慮換機的同時，也應該要面對德國的現實生活面吧。
基本上，在德國走路的時間會比在台灣還要多。
然後德國的天氣變化很大，也不像台灣一樣有很多小七和飲料店，
所以背包裡塞件外套，一把雨傘和一壺水是基本。
如果你又帶著notebbook和食物旅行..................
最後再加上相機......................。
請自行斟酌可以長時間背負的重量。
接下來把問題拉回來到相機上，其實你應該要優先考量的，是後勤的部份。用了七年的相機，有沒有可能突然故障了呢？有可能，而過保固的電子器材在德國維修，相當於新品的半價。
另一個問題是，相機有沒有可能不見了，消失了？答案是有可能的。
基於這一個理由，第二台隨身攜帶型的備機是必須的。
搭配第一點......，等於你真的要安心旅行又拍照，是要兩台相機搭配隨身攜帶的物品。
講完這個，再來回答你的問題。
1.畫質低？nikon d80好歹也是台一千萬畫像數的aps-c dslr，其實畫質不會低到哪去，如果只是單純的放在網路上，特別是fb和flickr給朋友看，要個兩千萬，三千萬的作什麼呢？
光是上傳時間，你就會覺得等死你（備註：德國的網路通常不快，學校的網路更是慢的要命。）
想想檔案大小和上傳時間的平衡吧，在這邊可是每天都會有作不完的事情的，
光是日常生活和作業就可以佔據一大堆的時間了。
2.高iso表現差，這一點或許可以是換機的理由，一般而言135片幅的數位相機，在這方面會有較好的表現。
但是，台灣的夜間基本上一卡車的車燈，路燈和霓虹燈，所以夜拍可以用高iso。德國呢？晚上通常路燈可以暗的要命，霓虹燈幾乎完全沒有，車燈如果不是主幹道，某些地方大概三十分鐘才看的到一次。
這時候，高iso也沒用，因為根本沒光，是要拍什麼？
3.最後關於高反差的部份，不得不提sigma鏡頭本來就勢將反差推高，造成人眼視覺分辨容易，然後形塑成畫質高的感覺。用這樣的鏡頭在拍攝實際很高反差的畫面的時候，當然需要很多取捨，如果不作HDR的話。
總結是，如果為了穩定性換新機，個人是覺得不無不可，只是還請考量備機的問題。但是針對來德國交換一年，是否需要上到135片幅相機，可以請原作者自己想想，個人是覺得換135片幅的也要換鏡頭，預算上請自行斟酌。其次，攜帶性與是否預算上會和備機衝突.......，也是需要考慮的點。
大概就這樣子了.......
最後附上幾張我在歐洲拍的照片，來說明我在歐洲拍照覺得最難處理和重要的事情，給你參考了。
機身是aps-c系統的，不過我從來都不覺得片幅大小會是問題所在，倒是處理色光的能力，會決定照片的好壞。
個人積分：18分
文章編號：47174586
個人積分：1145分
文章編號：47175040
百強 wrote:
多用flicker看可能會比較準~ d600/d610 flicker
像這樣層次及立體感的照片,用aps-c可能會比較難拍出,有些照片真的蠻明顯的
好歹我逛flickr也好幾年, 強哥舉的這張例子實在不夠好. 不過是用35mm@f2拍的, 這張不管是從哪種層面來看, 不要說APSC, 連M43都可拍出類似景深視角照片, 擺在flickr, 給一般user用家裡濫爛螢幕也分辨不出的類似照片.
要凸顯全幅的好, 我想還是得搬出超廣角大光圈的照片, 不然就長曝個幾分鐘的, 或者是高解析寒毛盡露的比較有說服力. 不然一般的居家照片, 全幅的優勢真的不明顯. 更何況就算是擺flickr, 因為它還是有再處理過照片, 加上不是每個人都有好的觀賞設備, 也不是每個人都會點圖原始大小來看, 也不是所有人在flickr都擺圖原始大小, 分辨還真的不容易.
另外我建議flickr不要只逛FF機種的群組, 爛爛的apsc或m43的也多逛逛, 通用的縮圖大小下真的沒想像中的差.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：212分
文章編號：47180878
個人想法，既然進了單眼：
重量不應該是問題--D7100跟D800只不過差了半個T116鏡頭的重量。
體積不應該是問題--不管哪台單眼，加上鏡頭都很佔位置。
用途不應該是問題--誰不是想拍出喜歡的照片，用途差異用鏡頭。
自己的心態及經濟能力才用最大問題，
以個人心路歷程，
是打從30年前就想買台NIKON單反，
不過每次進相機街都被老闆說服買了他牌，
包括Pentax、Minolta...，還都1機二鏡+閃光，
到了今年總算下定決心，到資訊展(?)扛了一台D7100回家，
雖然滿足了多年的經驗，但沒兩天就後悔了...為什麼沒買D800E?又不是沒錢！
(ps.600系列我是沒考慮過，對入門款不感興趣)
但也好險沒帶D800E回家，畢竟只不過是為了滿足"想要"，
實際上我幾乎都是用"Auto"在照，並"不需要"800系列。
至於樓主，
建議順從自己的想法及配合口袋深度，
然後買最高階(通常都是最貴)的那台，
畢竟想什麼只有自己知道，但越貴的通常滿足感越高。
至於實不實用？
拜託，又不是靠這個吃飯的，買來就是"用"。
老王
個人積分：6分
文章編號：47192348
