cinematsao wrote:
這位大叔我在美國住過...(恕刪)
之前有個朋友的水貨km相機掛了，
他是公司貨過保，當然代理商要收大筆費用
結果他就不給修了，自已寫email問日本km公司
日本就直接叫他寄回，當然運費自已來
修好後寄回台灣，他只付了運費，沒收維修費
日本方面的說法是，不管哪裡買，KM就是KM，跑不掉
不要再說台灣市場小這類的話了，台灣的DSLR的市佔率在亞洲可不低呀
個人積分：17分
文章編號：3847753
個人積分：138分
文章編號：3848038
個人積分：0分
文章編號：3848079
現在資訊發達,買公買水的利弊得失一目了然,消費者自行決定,後果自行負責!!!!
話說水貨市場會那麼大,擺明了就是有利可圖,在單機入貨成本比代理商高還會有利可圖,很明顯的是有人賺太多,當然代理商有很多成本是水貨商所不必負擔的,但如果原廠跟某水貨商說下次代理換你做,你要不要?答案絕對是肯定的,由此可知扣除那些比水貨商多出的成本,當個正牌代理商利潤依然可觀....然而消費者會冒險選擇購買相對較無保障的水貨無異就是在抗議代理商哪種不知節制的貪婪行為...最近比較明顯的例子不就是C家40X的售價,打的連水貨商都開始賣公司貨..我不知這是消費者的抗議力量喚醒代理商的自覺,還是代理商在原廠的脅迫利誘之下所做出的決定,但很明顯的是公司貨的銷售業績受到極大壓縮,在未雨愁謀之下,不得不做的決定,但身為消費者的我一點也無所謂,只要能在較有保障的條件之下,以合理的價錢購入我所需要的,我才不管他爸爸是誰哩!!!!!
以上....
-----------------------------
天啊,這麼多小黑5,到底要不要買一支來放啊!!!!!
個人積分：10分
文章編號：3848236
個人積分：18分
文章編號：3848465
個人積分：79分
文章編號：3848729
個人積分：18分
文章編號：3848894
個人積分：0分
文章編號：3848928
我贊成這句話，我前幾天考慮買 panasonic FX100，我比較過公司貨與水貨，我發現水貨比公司貨便宜約２０００塊，我認為2000塊換張代理商的保固是值得的，但今天若水貨便宜三成以上的話，我想我會買水貨，水貨保固問題也沒什好擔心，要不就第一年自己找原始商家要求保固（但我不喜歡台灣的水貨商的公司保，而且很多跑單幫客），要不然我自己也會送修海外原廠，只是我很忙，我不喜歡浪費太多時間在送修的時程上。
所以，公司貨水貨價差不大下，我會選公司貨，反之，我會選水貨，只是我絕對了解選擇的後果。
至於有人總是說國外保固如何如何的話，說真的，若是如此的話，原廠早就自己進來設公司而不會給代理商抽傭，
很多都是代理商衝量出來後，原廠才會直接進入市場，但這樣倒楣的又是代理商。
有人說水貨商神通廣大，但請問一下，為何水貨商可以拿到大量商品卻不願意做代理商嗎？
因為有太多隱藏費用（Tax）與人事費用是水貨商不願意投資的原因，
如版主所說，買水貨卻不找原始商家而找代理商，且要代理商全權吃下維修保固義務的話，我想沒人要做代理商了。
若只要過個水賣斷不需維護保固,我也很樂義賣全世界的商品。
個人積分：0分
文章編號：3849032
個人積分：0分
文章編號：3849172
