D300, D200, D80 低光源iso非專業測試

pachingoooo wrote:
看看ISO640,ISO2000和ISO3200吧,
D80可沒您說的有層模糊感,那只是測試版大沒有對到焦罷了。
D80雜訊抑制功力不但與D300相近,顏色也是一樣,
這就是我一年多前為何換掉D200就D80的主因。
當然後來一直看到很多用家仍在一直勸敗買家D200捨D80,
說要一次到為就選D200就對了,我也只能莞爾一笑,
那時兩機並行測試時(有1週左右,我的壞習慣,和現在的GRDI,II同時有一樣)
就已發現色調及雜訊差別真的的挺大。D200用家有空用用D80就知道了,
去看那些不同環境光線的原圖是沒意義的,或是自行去剪切Dpreview的比較圖也可以瞭解。
要玩D200就要玩Raw,若比較機身JPG輸出素質就差D80太多了。...(恕刪)


這是因為 N 家的技術一直進步.....

無聊中.........................................
pachingoooo wrote:
看看ISO640,I...(恕刪)


感謝大大的賜教~~~小弟用d70跟d200拍照片都是用raw檔拍的......也習慣摟~~~~(正確來說小弟的技術還需要磨練)

這次d300出來~~看來實用的iso可以推到1600~~這是對於d200的使用者一個大福音~~~
小弟最常用的環境是在微光下的環境....通常這些環境都不太允許用閃燈~~~~
所以高iso也是很重要的一環~~~
n家總算有進步了~~~

好詳盡的測試喔
真是用心的作者呀
ISO的改善真的很重要呢
像我之前用D70
開太高真的是慘不忍睹
畢竟新機還是改進不少的
謝謝您如此詳盡的分享喔
hi hi ..^^ 我是新人一枚 望各位前輩多多關照提攜喔..謝謝^^Y
D200的機身功能很好啊,要是我那時候的選擇也是會買D200吧,
機身的重點不是只有畫質而已.(5D也算是個例子吧.)
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
哇~怪了
D80怎麼比D200來的好
看來D80必須改成D250才對
http://blog.xuite.net/chstrong/BLOG
etrong wrote:
哇~怪了D80怎麼比D200來的好...(恕刪)


雜訊抑制隨著科技一直在進步
所以D80會比D200好算是很正常的
我相信拿D40X的雜訊抑制應該也是比D200好

但是也就僅限於ISO表現而已
D200的整體機身功能還是比D80高一點嚕

比較D200 & D80 JPEG 直出似乎不太公平,畢竟年代有差.硬體修正上有不同
前面有位大大提到,D80在高ISO 時有點高思模糊的感覺,在下也有同感

真的要PK,要看胖大的那篇
Nikon D300 vsD200 之PK


無論怎樣都 Made in Taiwan
似乎還是S5pro的高ISO最強呢!

N家人真好
中階機種選擇好多!!
拉西 wrote:
似乎還是S5pro的...(恕刪)


不過n家人中階鏡選擇就比較少了

一不小心就直上大三元了

不像canon有 17-40L 24-105L 小小白

TIMBOYHU wrote:
在加個10000買5...(恕刪)


可是對焦不準,高ISO 再好也沒有用阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!