欣見 Nikon 相機評測文重現01,這是鄉民之福。以前國祥與01誰是誰非我無法明確辨別,但我可以確定一點:雙方合、則有利於鄉民;分、則鄉民利益也受損。過去的事就讓它過去,其實事件本身也不干鄉民的事兒,我們只是旁觀看戲的,又何必在當事人都肯言歸於好的現在,還要搧風點火揭瘡疤?少數人一副"演戲的要散,看戲的不肯"模樣,不覺得自己正在做損人不利己的事嗎?
jill1124 wrote:D850大樓整棟的照片大部分都是在拍鳥鳥…...(恕刪) 拍鳥是[反應速度]+[對焦精準度]+[解析度]+[可靠度/耐候度]+[砲鏡支援度]的總體要求呀(任何一面不到位在這個領域都會現出原形)
widther wrote:以前國祥與01誰是誰非我無法明確辨別,但我可以確定一點:雙方合、則有利於鄉民;分、則鄉民利益也受損。...(恕刪) 老實說01沒有Nikon的評測文鄉民根本不會受損現在國內外很多相機媒體網站了不像古時候只有少數媒體會測試這裡有放N家的文章,爽的也只有mobile01 (賺點閱率+廣告)這裡沒有放N家的文章,你覺得國祥會痛嗎???? 當然不會,相機鏡頭照樣賣得出去所以這個有利於哪一方是很明顯的事01盡管未來N年不要測試也無所謂難道所有玩家就會因為你沒測試就不買D850、D5、D500等等產品了嗎有錢有需要的人早就去買了
pikacat wrote:老實說01沒有Nikon...(恕刪) 事實上國祥找人寫的那些試用文大部份開場的鋪陳就露底了,一片感恩戴德+讚歎,內文順著老闆希望突顯的強項去寫,就連看起來為求客觀公正找的他家用戶試用文,也因為不了解Nikon只試到皮毛,沒一個人敢負責任說:D5那裡比1DX2好、那裡比它差。事實上也根本沒找到夠份量的N或C家職業用戶執筆,基本上一定本身要用過D4S或1DX2(本家前代與同代競品)足夠時間、以及有幾台次高級機種使用經驗,經過長時間高強度高壓力拍攝狀態測試,才足以鑑別這台機器那裡好或不好(D5/D500可不是一般機種),不然都是寫給外行看的。01的評測儘管有些地方或不盡如人意,但總體面向的周全度及製作水平是在的,責任編輯本身的攝影功力以及相關知識也足堪信任,退一萬步來說,用繁體中文及大家習慣的語法,看得也比較輕鬆吧!