個人積分：0分
文章編號：7184951
個人積分：2分
文章編號：7185114
個人積分：12分
文章編號：7185309
個人積分：22分
文章編號：7185474
meridian wrote:
沒錯啊
觀景窗大小的確是sensor size, 放大率, 視野率的乘積
sensor size跟你說的crop是一樣的意思
如果你把FF當成1的話, 那APS就是1/1.5 or 1/1.6, 要算面積的話就要再平方
而我只是把FF的實際面積算出來而已, 之間的比例關係是不會變的
前面zaha0901講的也沒錯
一樣的東西, 各自表述而已
唉唷
, 都跟你說只是比例關係又不是" 等於" 的關係, 你就直接算跑出觀景窗的大小單位來了..你連自我檢驗都不會嗎?請你仔細想想
觀景窗大小( 觀景窗可以包含拍攝物的大小 ) " 正比於( 不寫等號以免誤解 )" Magnification x Coverage x Crop 以D3來說 0.7x1x1 = 0.7( 注意沒有單位, 都是比值, 而且0.7本來就存在了, 不然你知道85mm焦段的放大率是多少嗎? ) , 不代表這個數字等於觀景窗尺寸大小, 更不代表放大率等於觀景窗大小/視野率/Crop, 所以人家才說你是在亂凑
以D700來說 觀景窗內可以包含拍攝物的大小是 0.72x0.95x1=0.684, 這代表什麼, 只是說這個D700的觀景窗可以表現出0.72倍的物體大小( 50mm 的鏡頭 ), 但只有95%的含蓋範圍, 觀景窗大小0.684比D3 0.7小, 就這樣子而已,
和什麼尺寸值一點關係都沒有, 別亂凑
個人積分：24分
文章編號：7185907
Otto Chen wrote:
以D700來說 觀景窗內可以包含拍攝物的大小是 0.72x0.95x1=0.684, 這代表什麼, 只是說這個D700的觀景窗可以表現出0.72倍的物體大小( 50mm 的鏡頭 ), 但只有95%的含蓋範圍, 觀景窗大小0.684比D3 0.7小, 就這樣子而已,
和什麼尺寸值一點關係都沒有, 別亂凑
D700的觀景窗應該是跟D3一樣大，所以不會有D700：0.684，D3：0.7這樣的差別
我質疑的是這一點：0.72應該是長度的比值，0.95視野率應該是面積的比值，兩個相乘真的很奇怪
反正把「放大率」X「視野率」這樣直接乘起來，就是很奇怪的東西，你能解我的惑嗎?
我是看不出來那是什麼東西，你自己也沒說清楚那到底是什麼?
個人積分：22分
文章編號：7186826
個人積分：15分
文章編號：7187006
個人積分：1分
文章編號：7187456
個人積分：12分
文章編號：7188933
個人積分：136分
文章編號：7189263
