阿MB wrote:
這表示閣下非常喜歡對...(恕刪)
小學生很喜歡造樣造句喔~
趕快回去玩你的BMW E93吧，冬天到了是不是要換機油了~
可不要換錯了機油，到時二手價崩盤，會跌的很難看咧~
不要在這邊做賊的喊抓賊了，說到這個，我只看到一堆人在打小賊呢～
個人積分：15分
文章編號：9172386
個人積分：7分
文章編號：9173387
個人積分：172分
文章編號：9173710
nishida124 wrote:
看看C家好了，也是FX跟DX共存啊，30D，40D，50D這個準專業級距的不是都一直在出新機嗎？...(恕刪)
dodoba21 wrote:
呵，兩三年前大家也說FF兩三年後將普及，兩三年後大家還是說FF兩三年後將普及...(恕刪)
呵呵，總算有幾個真的比較有商業概念的朋友存在...
我也認為以光學廠的角度來說，盡可能開出更多規格符合更多人的使用需求，會比單純用某個特定規格替代其他規格想要一筆通吃來得容易得多。
說不定過個兩年後，我們會見到MX、FX、DX與4/3或Mini 4/3四種不同用途、規格的機身/鏡頭群存在市場上，這些因為是目前已經有跡可尋非常有可能在不久的將來實現的規格，在此之外還有些啥玩意兒，我們永遠猜不出光學廠他們會怎麼搞。
而且很多人是不是被誤導了，以為鏡頭的價錢就是跟股票一樣，完全是由市場需求端決定漲跌？
別忘了鏡頭是一個光學產品好嗎？製造一顆鏡頭出來需要電子元件與模具的投資，裡面每一片光學玻璃也全都是需要成本製造出來的，如果這些東西的製造成本加上通路基本開銷是三萬，那麼無論它行情多差，也不可能跌到三萬以下，那些要等DX鏡頭腰斬的人可以慢慢等，但如果我是製造端的人，我寧可讓它停產也不會做賠錢生意。我們唯一可以預見的頂多只是其價格不會像現在大家在炒24-70 F2.8那樣，明明市場消費力不好價錢還一直抬。
相機與鏡頭買來就是要現在拍現在用才有意義，寧可忍耐目前的不適用反而去期待兩年後的二手行情好壞，這樣的邏輯實在是令人難以理解.......
個人積分：32分
文章編號：9174093
個人積分：47分
文章編號：9175692
SElephant wrote:
相機與鏡頭買來就是要現在拍現在用才有意義，寧可忍耐目前的不適用反而去期待兩年後的二手行情好壞，這樣的邏輯實在是令人難以理解...(恕刪)
記得17-55 VS 28-70的話題之前就吵得沸沸揚揚，只不過PK的對象現在變成了24-70。可笑的是之前一直勸敗28-70，說多喜歡有多好用的人，就在半年不到24-70出來後也馬上拋售原來28-70的鏡頭。想想若是之前聽了建議買28-70的人不就也跟著後悔了。不是28-70不好，其他的不說就焦段使用的方便性客觀來判斷都會是24-70優。
追求器材是遙遠而漫長的路，值不值得自己想囉，個人是贊成SElephant的意見，依現在的需求去做最有利的投資，畢竟短期是多久三個月?半年或一年?會不會出新的鏡頭?或新的機身?先買來等著其實是有風險的。說不定短期之內樓主愛上了登山，需要狂買登山裝備或GPS:或者又喜歡上騎單車來延伸攝影的視野；或者女友要你跟她求婚不然就分手:或者老婆跟你說他有了馬上滿腦子就是嬰兒車、奶粉錢之類的...都是錢坑，錢還是要花在刀口上(除非樓主的皮夾錢滿到合不起來，不過現在的經濟情況也沒有人敢說有永遠的富人
)未來真的很難預料，器材的使用現在合用最重要。像是喜歡生態或鳥類攝影的人如果手中有D300應該也不會想要換D700吧，更別說未來一定就會是人手都是全幅機的推測。意見是最不值錢的東西僅供參考，因為給意見的人不須承擔任何意見啊。所以樓主仍須檢視自己喜好的攝影主題與需求來做判斷，這點誰都幫不上。
可以看見的時候多看,可以聽見的時候多聽,可以走的時候多走.為此最重要的還是身體健康哦!
個人積分：233分
文章編號：9177410
鏡頭市場就是這樣,會一直出新的,而且 新的要比就得更有 噱頭,不然 誰願意掏錢去買?如果 副廠的表現 比原廠還好,誰還 願意把錢 擺在又貴又重的鏡頭上?!17-55mm真的是非戰之罪,先是被 騰龍a16搞得讓人覺得cp值太低,又被原廠 用24-70mm打槍 背後受敵!不是他不好,而是 誰叫他 是NIKON DSLR早期設計出來的鏡頭!只要科技 一進步 他慢慢的就會跟不上時代!
另外 我就不相信 買了17-55mm F2.8的人還一直吹噓著17-55mm多好多好的人,就不會動心, 難道他們就不會想要嘗嘗 所謂的 奈米鍍膜 是怎麼回事?!說加了那個鍍膜 抗耀光 能力加強很多 ,因為 這一點 就打中了買17-55mm鏡頭鏡主心中的痛,廠商就是 看準了 大家要的鏡皇 就是 要抗耀光 才夠那個cp值 所以 弄出這個名堂來騙錢!
17-55mm我也有過,而且還買了兩次,第一次 是因為5D上市,跑去CANON懷抱,結果用不習慣,又回到NIKON 也是買了隻17-55mm,但是 構圖時 把家人 擺在畫面 兩邊時,人臉 整個變形 變得那個樣子,女王 批評得一無是處時,你做何感想?!明明是一張 瘦瘦好看的臉 變形成胖胖的,明明是一張左右對稱的臉 結果因為變形 變成 左右的臉型都變形,還花4萬多元!
當然了 廣角鏡本來特性就是這樣,但是 一隻4萬多元的鏡頭 變形控制也該好一點吧!結果變形還輸 nikon 12-24那隻原廠鏡!這是cp值 跟 奇摩子爽不爽的問題!
個人積分：163分
文章編號：9179266
雖然講很多次，但是還是要在講：
謝謝各位大大給予那麼寶貴的看法和推薦，小豬弟已經有一些想法了
至於買哪一顆，就真的是順應自己的需求購買，就不在這邊講
以免有人嘆氣，有人掌聲（這也意味著……我不能玩開箱了
）從請益兩顆鏡頭的性能和適用性，一直到後來面成DX和FF的特性和未來趨勢
真的讓小豬弟大開眼界
過去只是埋頭在自己攝影的世界以及顧客對作品滿意
頂多寫寫測試或分享文，鮮少去思考未來該怎麼規劃，全幅或APS-C會變成怎麼樣
我想…良性的討論讓人受益良多，中間的摩擦就是學習的過程
期待未來考慮兩顆鏡頭的人，可以因為中間的討論得到一些結論或下定決心
至於中間討論激烈的大大們也謝謝啦！
大家的考量都是『最好的』為前提發表意見，所以在某個角度都是『最好的』建議
至於選擇哪一個角度為基準點，就是小豬弟要去煩惱的了！
至少有方向，不會再confuse囉~~ ^^"
避免人家說射後不理，小豬弟最後就發表這篇文章作為感謝文
希望如果皆下來還有發言，都是更良性的討論內容囉！
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：341分
文章編號：10062750
個人積分：22分
文章編號：10063853
個人積分：0分
文章編號：10064164
