會的話就換吧
個人積分：17分
文章編號：17366070
個人積分：214分
文章編號：17366358
個人積分：3795分
文章編號：17366398
個人積分：0分
文章編號：17366509
個人積分：1436分
文章編號：17366722
老外
< >< />< />老外< />< >< />< />更多老外< />< >< />< />如果適不適合拍人像是以白裡透紅為條件，副標可以加上黃種人< />從第三張就可以看出同樣的調整之下，白人和黃種人膚色的差別< />< />< />< />戶外：< />< />老婆< />< >< />< />老婆< />< >< />< />還是老婆< />< >< />< />< />室內：< />< />導演：蔡明亮< />< >< />< />< >< />< />< />作家：李昂< />< >< />< />作家：畢飛宇（魯迅文學獎得主）< />< >< />< />你可以對照片做哪些顏色變化最大的決定不在相機和鏡頭，是在光線< />戶外的自然光/室內的現場光/混合光/閃燈補光...會直接的影響人物和背景的配色。< />恰當的光線在同樣的場景可以有很多變化，甚至調成完全不同的兩極都可以< />而不恰當的光線則是你用什麼相機來拍都一樣
個人看法，Canon在人像上的色彩調整之所以常被人說好過Nikon
其一是對一般用戶來說，可以直接載入機身調控檔這點，DPP和NX相比無異是大人打小孩
其二是對職業用戶來說，Canon對膚色的處理強項不在粉嫩，而是當你用力的PS一張照片時
Canon在膚色的色彩偏移優於Nikon，確實比較容易調整出想要的色彩
最後要跟樓主說的
適不適合拍人像，和用哪個系統沒什麼關係
能在史上留名的人像照裡面
有一半是黑白照
個人積分：32分
文章編號：17366743
leader0419 wrote:
我在講個更難聽一點的
要是今天拍一個長得很普通的人像
告訴你，別人連看都不看了還管你膚色勒！
+1
環境是現實的，觀賞的人更現實
如果今天豆花妹、心哥被拍的黃黃的
大多數人還是直呼"豆花妹好美啊"、"心哥好正呀"
所以MD正不正，能不能引起大家的共鳴，才是重點
當然美的事物如果能靠外在因素再點綴一下，那就更棒了
如果拍了要給MD或朋友看的(總之就是第二人以上)
那至少有瑕疵的請修正一下(除非你追求原汁原味或是像King style那種風格的)
如果是拍了是要放在電腦上自己欣賞的
那自己滿意即可
生活已經為了賺小朋友那麼痛苦了，不要連拍照也搞的好像很有負擔一樣，好嗎
共勉之~
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名：imprezar1
個人積分：0分
文章編號：17366775
個人積分：86分
文章編號：17366923
個人積分：8分
文章編號：17366992
jamesbond_z8 wrote:
回應樓主
說真的我也覺得拍人像是Canon比較好
但是也不能說Nikon拍人像遭
只是拍美女的話我會選Canon就是了
撇除後製
Canon用人像風格拍攝就可以拍出討喜的膚色了
Nikon則是一定要用調控擋去拍攝
或是出圖時拉拉曲線 降飽和對比 調整色相之類的
但是每張都這樣搞
真的也是會累死人
再來就是鏡頭了
因為C家的定焦群完整且強大
更是發揮人像的利器
雖然不是每個都買的起定焦L
5D II 24~70 L 設定人像風格就可以拍出這張了 夠方便吧~~
黑麵大花多少時間後製?前製上的打光?幾個助手?
一般人應該無法體會及了解的
...(恕刪)
前面說撇除後製 Canon用人像風格拍攝就可以拍出討喜的膚色了
結果放的照片經過DPP
又說C家的定焦群完整且強大
結果放的照片經過不是定焦
什麼話都被你說完了
其實你放的照片的膚色帶點粉紅(我有用不同銀幕確認)
個人積分：3795分
文章編號：17367058
