只能說版友們都太專業啦
其實樓主的問題很簡單啦
1.開閃燈or高ISO + 縮光圈
2.退後一點照
3.回家縮圖
都用D700了
保險起見就ISO調高一點吧~
反正圖一縮雜點也沒了...
不然拿給別人是臉糊掉的照片...實在很囧
個人積分：0分
文章編號：19566278
個人積分：7分
文章編號：19566735
個人積分：108分
文章編號：19566854
個人積分：386分
文章編號：19567109
henrie wrote:
洗老師，我覺得這邊有個漏洞，Leica的公式假設放相的比例都不變，但是在數位機身上即使相同片幅也會有不同畫素，在相同的螢幕上就會有不同大小的成相，這樣會不會影響到模糊圓跟片幅的關係呢? 因為數位無法向底片一樣相同片幅就能用差不多的比例放相...
舉個極端的例子 APS-C片幅
4000x3000相素
400x300相素
模糊圓/景深應該會有所不同?
相同的景因為不同的相素使得人們能夠容忍的模糊範圍增加了
有時候把底片時代的定義延用不曉得是不是準確呢，不曉得你的意見如何
謝謝...(恕刪)
我也是聽完 銀牙烈虎大大 的話後，認真的搜尋了一下，
也是發現洗老師在這點上，有一點解是得不太清楚，不過礙於小弟只是剛了解而已，
所以上一篇回文我也點出了這個問題。
不過henrie大大的回文，真的發揮了01有圖有真相的道義耶！
我總結一下，模糊圓如果就是一個像素的大小，所以4000X3000像素應該會比400X300的模糊圓大很多，
但是如果鏡頭的解像力沒有那麼好，而人眼能分辨的模糊圓也沒到那麼小，那模糊圓的數值在算小下去應該也沒什麼意義了！不過實際上不知道是後來的人沒再去思考模糊圓應該定義更小，還是真的是如此就不得而知了！但是很多人說像素一味的提高並沒有意義，我想八九不離十也跟這個有關係吧！
個人積分：38分
文章編號：19570466
個人積分：6分
文章編號：19570652
個人積分：1077分
文章編號：19571159
個人積分：35分
文章編號：19571594
a277888 wrote:
我總結一下，模糊圓如果就是一個像素的大小，所以4000X3000像素應該會比400X300的模糊圓大很多，
但是如果鏡頭的解像力沒有那麼好，而人眼能分辨的模糊圓也沒到那麼小，那模糊圓的數值在算小下去應該也沒什麼意義了！不過實際上不知道是後來的人沒再去思考模糊圓應該定義更小，還是真的是如此就不得而知了！但是很多人說像素一味的提高並沒有意義，我想八九不離十也跟這個有關係吧！
不妨看一下我上篇寫的
關於相素影響景深的問題，基本上要看你是怎麼觀看照片的
-------------
開100%檢視的話，看不到螢幕相素點距的狀況下，
取決於相素密度
因為密度越高的感光元件，最終拍出來100%檢視照片越大
如果不是開100%看，
假設看不到螢幕相素點距的狀況下，
當感光元件的畫素 >= LCD中需要的畫素
CoC標準就跟傳統底片一樣，跟片幅大小有關
當感光元件的畫素 < LCD中需要的畫素
此時討論CoC基本上沒意義，因為看起來都是相素格子狀
-------------
所以問題跟模糊圈是不是等於一個相素沒關係
問題是要看"最終怎麼檢視"
個人積分：38分
文章編號：19571805
個人積分：878分
文章編號：19572048
henrie wrote:
洗老師，我覺得這邊有...(恕刪)
這只是一個讓你參考景深的公式，而且是設有一些條件下才能成立的
如觀看距離(25cm)、洗成照片必須是一樣6*8大小(不管是小、中、大型機身)等等
不需專牛角尖去看他，如高ISO底片顆粒會比較大，這樣鑽下去會沒完沒了
若是你想鑽，可以看這個網頁
http://www.clwu.idv.tw/~clwu/depth.php
就比如牛頓定律也是個理論公式，也是有很多條件限制
拿到有空氣阻力、風等因素就要作修正
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
