v_k3733 wrote:
這個大家都知道吧
問題如果用的是變焦鏡,哪來的1.4光圈?? (恕刪)
但是我有大光圈定焦為什麼還要用小光圈變焦呢？？
個人積分：2206分
文章編號：3596910
個人積分：2206分
文章編號：3596943
個人積分：158分
文章編號：3596964
個人積分：25分
文章編號：3596990
個人積分：23分
文章編號：3597257
個人積分：15分
文章編號：3597259
個人積分：14分
文章編號：3597414
mocca6361 wrote:
但是我有大光圈定焦為...(恕刪)
大光圈定焦鏡也可能要用小光圈來拍攝
不是拿了AF85F1.4D就是都要開F4以上的光圈拍
你也可能會碰到需要開F8以下的光圈拍
大光圈帶來負面的影響除了畫質相對較鬆散外
還有景深太淺的問題
拍照是要根據不同需求要的是控制景深而不是淺景深
景深太淺有時是個麻煩
而且
即使你拿了noct58f1.2
也可能會有碰到光圈不夠大的狀況
不過不管怎麼說D3我還是不會買啊(其實買不起啊)
或許對我常拍攝的主題來說
D50和FM2夠用了(我D50拍的濫照片也被雜誌放成B4大小的跨頁 600萬很夠用了)
但是
我用不到不代表別人用不到
機器的容許拍攝範圍狀態越廣越有利於各種不同的拍攝需求
起碼高ISO對一些記者或是許多人來說
絕對是必需品啊(我論水果數字集團大量採購d3的可能性0.0)
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
個人積分：36分
文章編號：3597514
個人積分：0分
文章編號：3597636
TRUDE wrote:
不好意思,我忍不住想說...
我看了N官方的圖時候
老實說,我們真的需要感光度嗎?
我聽攝影前輩說D3和D300規格很優秀,比5D很棒,他問我說我們真的需要它的實用嗎?
他說一張照片的成品都不是機身,也不是鏡頭,是你自己的技術!
大家看了D3和D300規格很迷人,有點過於迷信信賴機身的能力,不相信自己的攝影技術,也有懷疑自己的能力!
真是有趣
不好意思
我也忍不住想說
那為何各大像機商拼命往高ISO更清晰更乾淨更清楚的方向發展?
乾脆只有單一ISO可用就好啦~反正高感光度不需要是麻~
規格優秀,我們真的需要它的實用?
噗~~你用不到不代表其他人用不到
舉例:高速連拍不正是運動攝影家非常需要的實用性嘛~~
而且照你這樣說大家就犯不著買規格迷人像機了
不然就變成"有點過於迷信信賴機身的能力,不相信自己的攝影技術,也有懷疑自己的能力"囉??
大家一起用國產低階像機不就好了~?
技術固然重要,若有規格迷人的好器材可用又負擔起的情況下why not!?
買規格超級無敵迷人的Ferrari ENZO 的買家就一定需要它無與倫比的操控跟性能嗎?
買來珍藏,買來炫燿,拉風,買爽的,我就是有錢買規格迷人的東西不行嘛
反之,一輛原廠March無改,就算技術再怎麼高超,極速不就是在表速160km左右上下...
技術好有好機可用有相輔相成的效果
技術不好像劣者我,也不代表買規格迷人的東西就是不相信自己,懷疑自己!
個人積分：56分
文章編號：3597640
