aj1008 wrote:這數據不準不過 立體感取決還是在拍攝者本身的技術跟機子 沒有太大的關係...(恕刪) 再次證明..在01果然是嘴砲比較準..只要用的說就準了網站只是測各家ISO與畫質之間的差異.以分數來排名而已..本來就跟個人技術.機子性能.品牌毫無關係了.網站內雖然都是英文..難道看不懂嗎?
singlag wrote:拿來2台高像素 AP...(恕刪) 我的文章是要回R6.2因為他說D3X也有個超大bug,原生抹的大,就可以騙了測試的iso噪訊比較我提出的證據也是要證明CANON所有機子也有個超大bug,原生抹的大,就可以騙了測試的iso噪訊比較至於你說到畫素那又是一個問題你覺得扛出D3X(2450萬) VS 1D4(2110萬)誰贏?
Canon 500D & Nikon D5000這篇是DxoMark上的文章,主要是以Canon 500D及Nikon D5000兩台性能差不多,服務客層也差不多的機子來說明,該網站如何給分的.有興趣的人可以看看~
leecheelin wrote:pentax好可憐跟...(恕刪) 同一塊cmos,可以有好大的差別你看A900 A700 跟D3X D300NIKON就是有能力把SONY的CMOS發揮到極限, 同一塊CMOS ,ISO表現就是好20-30%,還可以搞得出14位元 RAW影像處理引擎和半導體微調,還有LPF技術,都是各家廠商的獨家技術