技術重要還是後製能力重要

jamezjan

2分

111樓

jamezjan

個人積分：2分

文章編號：18455628

個人覺得後製的定義蠻難界定的....

不LR？不PS？那RAW出JPEG 調色銳化算不？

按下快門？高ISO相機幫你NR去燥算不？

S家出了新的增感COMS，幾乎可以當星光夜視鏡了，這種超乎肉眼增感算不？

J&L DESIGN.

minshengwu

3分

112樓

minshengwu

個人積分：3分

文章編號：18455707

人家談技術，也是指拍照的技術
你硬要將後製的技術又扯進來
不是你閱讀能力大有問題
就是頭腦打結
你可以堅持一個立場
但你就是硬要將簡單的問題複雜化，胡扯一通

我承認我是胡扯一通，問題是所謂的jpeg直出無後製
本身就是bull shit一坨
在nikon機子裡，人像模式、風景模式、甚至是自訂調控檔
jpeg直出的效果都不一樣
不是後製是什麼？
不要跟我說調控檔不是拉曲線出來的喔
我把樓主本文重看了一次
就是沒看到技術就是拍照技術這樣的定義耶
您的頭腦沒打結~~只是~~~~~~

基隆丫貴

172分

113樓

基隆丫貴

個人積分：172分

文章編號：18456072

我覺得，拍得好最重要

至於後製，我覺得也是不能不重視它的存在性與需求性

畢竟相機只能滿足我們大部份的需求

並沒有辦法滿足我們全部的需求

利用後製可以讓我們拍出來的照片更加生動

但目前市面上許許多多的修圖軟體應運而生

我想就是只用單一種軟體並沒有辦法滿足人們的所有需求

拍得好，利用後製可以讓照片更美麗

即使拍不好，也可以利用後製軟體來加強

我想，不論是技術還是後製能力

這兩者在目前來說應該缺一不可吧

出了泥坑進了索尼，喜愛拍貓

water_bluee

3分

114樓

water_bluee

個人積分：3分

文章編號：18457154

一個失焦的畫面怎麼調都不會清晰；一個構圖不理想的畫面再怎麼修也還是那樣；給你的建議是基本上拍攝出來的品質是第一要素^ ^ 但修圖軟體可以做補救或是創意上的更改，有的人就是喜歡赤裸裸照出來都不修改的忠實呈現，有的人喜歡加上一些藝術創意或是加強其中目標物色調或飽和度來強調拍攝理念，都很不錯~看你設定是什麼^ ^

hsiaoxiao

0分

樓主

hsiaoxiao

個人積分：0分

文章編號：18457185

minshengwu wrote:
人家談技術，也是指拍...(恕刪)

技術就是照片直出不修圖也能看起來不那麼糟
後製就是拍的普通，但修很大，調控檔能設的不設，曝光補償能改的不改去，偏偏要用後製去修很大
這樣你懂不懂
不然技術還有什麼?難不成我要加後製修圖能力嗎
有的人看的懂就能好好回，看不懂不要在那邊酸
我前面就說好好講了，為什麼就是有你這樣人在那邊543

Ervin930701

1802分

116樓

Ervin930701

個人積分：1802分

文章編號：18457961

拍照前的前置作業重要(構圖、測光等設定那些)
但是后制也很重要
如果后制能讓你作品更完美那爲什麽不要呢? :o
我個人是覺得照片美最重要

因爲現今時代
有誰不后制
雜誌上那些美美的照片難道不用后制就可以刊登?
有些攝影大師的作品甚至都差不多要后制到變成CG動畫了

minshengwu

3分

117樓

minshengwu

個人積分：3分

文章編號：18458410

說我腦袋有問題也是您，說我543也是您
我懂您的意思了
簡單而言就是本位主義作祟
後製就是拍的普通，但修很大？
我強調後製的重要，並不代表對焦就一定要不準
白平衡就必需要搞錯、曝光就得弄的不正確
才來大修特修
請多看看大師們的作品吧
他們的影像也多是調色過再輸出的
難道他們都是拍的「普通」？
這是本位主義把數位暗房妖魔法的標準說法
數位相機比起銀鹽來說
如果不做色彩管理與調控
本來就是傾向灰調
請您試一下，拍一張RAW檔，直接進任何一套軟體，把所有參數歸零
轉檔輸出，這個才是最接近(只是接近喔)感光元件記錄到的元素
其餘任何設定，都屬於後製作吧
再者，麻煩請定義您所謂的後製吧
是否您已學會的不算後製，別人會而您不會的部份就算後製呢？
如果您是用數位相機拍攝影像
那請用0與1這兩個基本數位語言來陳述一張數位影像吧
在設定sRGB與photoRGB時，本身就是一種後製作定義的行為了
時代在進步~~孩子~~請不要活在石器時代吧！