yansson wrote:魯大新年快樂~您也算...(恕刪) "想請問您確實比較過了嗎? NIKON 36MP畫質不如CANON 22或18MP?"No need to compare!Does 16mp D7000's ISO performance better than 16mp GH2?No need to compare!
我覺得板上是悲觀過頭了點如果是採用A77的畫素密度24x2.25=54MP (妖壽 玩業餘商攝很適合大張輸出了XD)要哀悼大家在一起來哀悼36MP還好啦22MP 5D3 VS 36MP D800我承認我會選D800我是畫素迷失者 嘿嘿另外怎麼都拿這兩台比不是應該比D400才對嘛??
kiNgoFlDs wrote:現在這個還好啦,前幾...(恕刪) 如果D800開出這樣的規格,5D3進化成這樣也不奇怪,不然二台一起出來,5d3不就包起來,都看D800威風就好,何況現在大家都能錄影了,已經沒獨樹一格的特色的,所以這一戰沒下猛藥這三年一定賣不好
前面已經有好幾位提過,畫素的密度上, 36m畫素的FX等於16m的DX就算不跟其他家比, 所有規格看下來D800不就有如FX版的D7000??大家覺得D7000的高ISO和畫質表現如何?? 再經過一年半的調教我覺得以這樣的標準去評估D800, 應該比較有可靠性吧....基本上我是不認為Nikon會在讓大家等了這麼久以後,丟一款只有帳面數據能虛張聲勢的消費機來砸自己招牌....至少也不能讓5D2繼續囂張下去吧!?
ching43202 wrote:No need to compare!Does 16mp D7000's ISO performance better than 16mp GH2?No need to compare!...(恕刪) d800 36mp的畫素密度不就等於 d7000嗎?所以高iso不會比d7000差的,當然比gh2好!
Spatialist wrote:前面已經有好幾位提過...(恕刪) 我如果買全幅機只要D7000的ISO畫質水準,那我不知買他作捨如果5D3維持一樣的畫素,ISO可用度在這三年沒進步各2檔,我也不知買他要作捨
jeipe89sp wrote:我很難想像,數位相機會因畫素太高而讓大家重新回到底片機的時代。 唉....算了...懶得說了除了IQ180之外......過年前算了一下,去年一整年的時間,花在底片+沖片的費用,約可買一台全新D700+N24-70(公司貨),貴,真貴!但看到成果後,值得!就這樣P.S.曾經在身旁用過的D700、d3和借用朋友一星期的M9及手中目前有的d3s都沒有這樣的感覺!以上是我的心得。
smd747gmail wrote:我如果買全幅機只要D7000的ISO畫質水準,那我不知買他作捨如果5D3維持一樣的畫素,ISO可用度在這三年沒進步各2檔,我也不知買他要作捨 我不確定你有沒有在追NR那邊的訊息,不過D800到時會使用更新的Expeed 3;只要這顆新處理器能把高ISO畫質提升個一兩級....D800的高ISO就可以有不輸D700的水準!!如果真能有這樣的結果, 36m畫素+HD錄影的D700至少我會很樂意買單!!