最新號外!!!!! Nikon D800 二月七號 36MP!!!!

Kong4539 wrote:
Just saw s...(恕刪)


36MP

It break my heart too!
yansson wrote:
魯大新年快樂~您也算...(恕刪)


"想請問您確實比較過了嗎? NIKON 36MP畫質不如CANON 22或18MP?"

No need to compare!

Does 16mp D7000's ISO performance better than 16mp GH2?

No need to compare!
我覺得板上是悲觀過頭了點
如果是採用A77的畫素密度24x2.25=54MP (妖壽 玩業餘商攝很適合大張輸出了XD)
要哀悼大家在一起來哀悼
36MP還好啦
22MP 5D3 VS 36MP D800
我承認我會選D800
我是畫素迷失者 嘿嘿
另外怎麼都拿這兩台比
不是應該比D400才對嘛??
kiNgoFlDs wrote:
現在這個還好啦,前幾...(恕刪)


如果D800開出這樣的規格,5D3進化成這樣也不奇怪,

不然二台一起出來,5d3不就包起來,都看D800威風就好,

何況現在大家都能錄影了,已經沒獨樹一格的特色的,

所以這一戰沒下猛藥這三年一定賣不好
LEICAQT & XT-10 & X70

alexander1027 wrote:
我覺得板上是悲觀過頭...(恕刪)


如果2台ISO都一樣品質,我也會選D800的36MP,

問題是不可能一樣
LEICAQT & XT-10 & X70
前面已經有好幾位提過,
畫素的密度上, 36m畫素的FX等於16m的DX
就算不跟其他家比, 所有規格看下來
D800不就有如FX版的D7000??

大家覺得D7000的高ISO和畫質表現如何?? 再經過一年半的調教
我覺得以這樣的標準去評估D800, 應該比較有可靠性吧....

基本上我是不認為Nikon會在讓大家等了這麼久以後,
丟一款只有帳面數據能虛張聲勢的消費機來砸自己招牌....
至少也不能讓5D2繼續囂張下去吧!?

ching43202 wrote:
No need to compare!

Does 16mp D7000's ISO performance better than 16mp GH2?

No need to compare!...(恕刪)

d800 36mp的畫素密度不就等於 d7000嗎?
所以高iso不會比d7000差的,當然比gh2好!
http://www.facebook.com/photo.yansson
Spatialist wrote:
前面已經有好幾位提過...(恕刪)


我如果買全幅機只要D7000的ISO畫質水準,那我不知買他作捨

如果5D3維持一樣的畫素,ISO可用度在這三年沒進步各2檔,我也不知買他要作捨
LEICAQT & XT-10 & X70
jeipe89sp wrote:
我很難想像,數位相機會因畫素太高而讓大家重新回到底片機的時代。


唉....

算了...

懶得說了

除了IQ180之外......




過年前算了一下,去年一整年的時間,花在底片+沖片的費用,約可買一台全新D700+N24-70(公司貨),貴,真貴!


但看到成果後,值得!就這樣

P.S.曾經在身旁用過的D700、d3和借用朋友一星期的M9及手中目前有的d3s都沒有這樣的感覺!
以上是我的心得。
平安、健康最重要

smd747gmail wrote:
我如果買全幅機只要D7000的ISO畫質水準,那我不知買他作捨

如果5D3維持一樣的畫素,ISO可用度在這三年沒進步各2檔,我也不知買他要作捨


我不確定你有沒有在追NR那邊的訊息,
不過D800到時會使用更新的Expeed 3;

只要這顆新處理器能把高ISO畫質提升個一兩級....
D800的高ISO就可以有不輸D700的水準!!

如果真能有這樣的結果, 36m畫素+HD錄影的D700
至少我會很樂意買單!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!