ldw406 wrote:這樣一比,也可說Df比D800低了一級,所以某些規格比D800低也是正常的 Df 有搭載什麼科技或機能是比 D800 高檔的嗎...16MP, 24MP, 36MP 的 sensor 小弟不覺得成本上能差多少會選最低畫數的 16MP 恐怕也只是擔心老鏡拍出來漏馬腳而已...
inunu wrote:Df 有搭載什麼科技...(恕刪) 你可以先試著找一台能把16mp的畫素,放大百分之百後,還能看到整張圖的螢幕或工具,一般full hd也只能看到4分之1的畫面,所以目前都是在看縮圖,那只要看相片味道的人,應該會比較愛16mp吧,一張相片好壞,不需要用36mp,就能展現出他的美。
inunu wrote:Df 有搭載什麼科技...(恕刪) Df的確沒有搭載什麼高科技的功能就像您所說的其實嚴格說起來只是感光元件的差別甚至搞不好D800的感光元件還比D4的貴....(不專業亂講)相機廠商因為知道低相素的全幅機在實際使用上比較好用(高ISO超強大)所以硬是把D4那顆感光元件藏起來死都不肯出一台低像素的全幅入門機,從D700之後就沒了...
white0122 wrote:你可以先試著找一台能...(恕刪) 大家好像都很愛高ISO低畫素。但我有一個疑問。那就是D4與D800E都拍RAW後再轉TIFF處理。然後再把D800縮圖成D4的1600萬畫素時。不知道誰可以記錄最多細節?誰的高ISO比較優?又誰的畫質最棒?
inunu wrote:Df 有搭載什麼科技或機能是比 D800 高檔的嗎...16MP, 24MP, 36MP 的 sensor 小弟不覺得成本上能差多少會選最低畫數的 16MP 恐怕也只是擔心老鏡拍出來漏馬腳而已... Nikon 應該沒有在想老鏡的事...之前 D800 出來時,也開出一張鏡頭建議名單。如果這麼怕老鏡漏馬腳,怎麼可能開那張單子出來?(那要是沒上榜不就等於死刑?)話說回來,N 家不少老鏡事實上還是很猛的。
搭配這個神鏡後的samplehttp://kristiandowling.com/blog/2013/12/8/nikon-df-and-zeiss-otus-55mm-f14-apo-distagon-first-impressions-and-image-samples-part-2-the-lens我覺得DF表現得很好呢....沒樓上說的像一台拼裝車 這麼不堪的感覺考慮年前入手
kingkazuma wrote:開這篇主要是想同意幾位大大對於國民平均所得以及DF銷售之間的關聯 真心的建議........這個問題一如彭淮南跟張忠謀對嗆的問題...甚至更難要不然你以為我們研究所經濟唸到翻過去是在耍寶?問題沒錯 您的引言加小結論 錯的離譜另外在網路問嚴肅艱深的問題是緣木求魚