ldw406 wrote:
這樣一比,也可說Df比D800低了一級,所以某些規格比D800低也是正常的

Df 有搭載什麼科技或機能是比 D800 高檔的嗎...
16MP, 24MP, 36MP 的 sensor 小弟不覺得成本上能差多少
會選最低畫數的 16MP 恐怕也只是擔心老鏡拍出來漏馬腳而已...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

inunu wrote:
Df 有搭載什麼科技...(恕刪)


你可以先試著找一台能把16mp的畫素,放大百分之百後,還能看到整張圖的螢幕或工具,一般full hd也只能看到4分之1的畫面,所以目前都是在看縮圖,那只要看相片味道的人,應該會比較愛16mp吧,一張相片好壞,不需要用36mp,就能展現出他的美。


inunu wrote:
Df 有搭載什麼科技...(恕刪)


Df的確沒有搭載什麼高科技的功能

就像您所說的其實嚴格說起來只是感光元件的差別

甚至搞不好D800的感光元件還比D4的貴....(不專業亂講)

相機廠商因為知道低相素的全幅機在實際使用上比較好用(高ISO超強大)

所以硬是把D4那顆感光元件藏起來

死都不肯出一台低像素的全幅入門機,從D700之後就沒了...

white0122 wrote:
你可以先試著找一台能...(恕刪)


大家好像都很愛高ISO低畫素。
但我有一個疑問。
那就是D4與D800E都拍RAW後再轉TIFF處理。
然後再把D800縮圖成D4的1600萬畫素時。
不知道誰可以記錄最多細節?誰的高ISO比較優?又誰的畫質最棒?
這台本來就是奇美拉機,D4感光元件+D610對焦系統,它賣的就是外觀,走的就是精品質感路線

inunu wrote:
會選最低畫數的 16MP 恐怕也只是擔心老鏡拍出來漏馬腳而已...

這個說法我認為非常的合理
我的Flickr相簿[url=https://www.flickr.com/photos/kevin

inunu wrote:
Df 有搭載什麼科技或機能是比 D800 高檔的嗎...
16MP, 24MP, 36MP 的 sensor 小弟不覺得成本上能差多少
會選最低畫數的 16MP 恐怕也只是擔心老鏡拍出來漏馬腳而已...


Nikon 應該沒有在想老鏡的事...

之前 D800 出來時,也開出一張鏡頭建議名單。
如果這麼怕老鏡漏馬腳,怎麼可能開那張單子出來?
(那要是沒上榜不就等於死刑?)

話說回來,N 家不少老鏡事實上還是很猛的。
-= 散仙 =-

kingkazuma wrote:
開這篇主要是想同意幾位大大對於國民平均所得以及DF銷售之間的關聯


真心的建議........這個問題一如彭淮南跟張忠謀對嗆的問題...甚至更難
要不然你以為我們研究所經濟唸到翻過去是在耍寶?

問題沒錯 您的引言加小結論 錯的離譜
另外在網路問嚴肅艱深的問題是緣木求魚
給有Df的人參考:

暗部確實不好對焦,不過可以改用LV,那就非常好對焦了...。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!