個人積分：56分
文章編號：3597648
個人積分：11分
文章編號：3597745
個人積分：25分
文章編號：3597750
個人積分：80分
文章編號：3598568
個人積分：301分
文章編號：3598839
我知道ISO拉高6400以上提升快門速度,像我不愛用閃光燈,也是內閃和外閃,楓城遊子大大要求我貼幾張照片
讓大夥瞧瞧看,不過我沒有想過媲美D3的腦袋喔!
我當年讀高職美工科接觸攝影,終於愛上攝影!當年我家經濟不好,我爸媽沒有錢買相機給我要用攝影上課,我知道爸
媽有很多困難,所以沒有幫上我需要的,我沒有怪我爸媽,我能體會我爸媽辛苦賺錢!
現在我有工作賺錢,我生涯第一次買350D,但是拍得很快樂!(我覺得M01害人不少啊~勸敗是很可怕...)
我如果拍不好,請大家多多見諒!
去年我在特殊學校辦特奧滾球比賽拍的
兩張全部是400D+EFS55-200 另一張350D+EF28-105 USM
現在我的鏡頭愈來愈多...
個人積分：8分
文章編號：3599008
As for 1DsIII vs D3, obviously 1DsIII will be better., especially on large print like A2. But for most applications, like your typical magazine size, D3 is more than good enough for most professionals.
個人積分：1213分
文章編號：3599964
個人積分：1213分
文章編號：3600030
個人積分：24分
文章編號：3600072
個人積分：0分
文章編號：3600319
perahia wrote:
相機又不是電腦
性能越強就越好用？
越來越多人用電腦升級的思維來買相機
難怪相機被分在3C賣場裡頭...
請教一下相機為什麼不是性能越強越好用?這點還滿有趣的!!
在下的經驗.
以前手動鏡追焦....成功率低的要命.現在有好的器材不是更好用嗎?對我而言AF系統越強=越好用
以前買個800/1600度的底片顆粒大的要命,現在高ISO清晰多了不是很好用嗎?對我而言ISO越強=越好用
用個F3在追舞台上的身影,燈光一稍微暗一點對焦對的要死,現在AF暗處對焦不好用?對我而言暗部對焦強=越好用
當然同意D100等等的相機對在陽光下或棚內的人來說很夠用.BUT對我們這些歹命人來說常常需要在惡劣環境下使用的.不見的就如您想像中的那麼簡單.拍個團體劇照好了.有高ISO拉快快門速度就可以縮小光圈來拍昏昏暗暗的團體劇照,不怕淺景深,晚上去港口拍艘船也不怕他亂飄了.
SO.電子產品功能越好在有能力及有需要的人來說,會被吸引是很正常的.不要跟我說構圖曝光那一塊,那是個人技巧的問題,就產品來說功能強為什麼不好用?當然啦!!!除非設計不良.很難上手.按鍵位置分配不好.不過應該不會發生在D3跟D300上面吧!!
以上!!
