doinfinity wrote:
以上講的大致可以認...(恕刪)


感謝您的認同,這些個人使用的小心得與板上的主流言論有些差異,我本來還很擔心會不會被炮

發色這個問題很主觀,我也覺得沒必要討論,拍出來自已喜歡、客戶滿意就好

跟您說句實在話,換家前我不懂什麼叫白裡透紅,換了後還是不懂什麼叫白裡透紅,只能說有些情況下 C 家機身直出的 jpg 膚色讓人看了很舒服,我不知道其他人是否也有這種感覺


至於沒有細節…我不知道您指的細節是什麼,基本上我覺得兩家機器拍起來差不多,該有的都有

不過若真的要連毛細孔內的毛都一清二楚的話,那鐵定要用無低通濾鏡的機身,只是這又衍生了一個問題...婚攝是否有必要拍這麼清楚?因為不管是放網路相簿或是印成相本都用不到那麼高的解析度,而且就算是很近的特寫,又有幾位客戶肯讓人把毛細孔看得一清二楚?

素聞C家發色強在人像
記得與同事拍showgirl
想看看C家人相發色如何
向同事借來拍一張作比較

"本比較只是個案,僅供參考"

白平衡皆選Auto
曝光設定一樣,調控檔一樣都選標準,都用內閃
無事後後製

700d

700d點大圖

D800e

D800e點大圖

兩張一比較下,不覺得N家的人像會輸C家
我覺得N家都有點嫌發色的D800e拍出來的照片(N家普遍認為D7100與D600之後人像發色好許多)也不比C家發色差,甚較白裏透紅

不敢以此推論說N家發色比C家好
只能說,在機身內的白平衡再微調一下
N家人像機身直出或許不比C家差,某些狀況有機會較好
能進到後製那差距應更少

N家C家直出人像發色誰好?
我的答案是都不若富士好!尤其是室內黃光下的人像與食物照片,打遍天下無敵手
最大可惜就是富士無全片幅
N家C家最多只能算爭發色第二名了
elfwong wrote:
素聞C家發色強在人...(恕刪)


D800e vs 700D,上駟對下駟,勝之不武.(FF的通透感本來就比較強,拿A99來比也會有類似結果)

C方派出5D3、或N方起碼改派7100再比過,就知分曉.

基本上,N家非全幅機的色澤--若要比美,應該不用討論了,除非去跟那些本來不是做相機的比,比AF速度、曝光精準度、機身耐用度、人機界面設計還有點意思

PS.我是N家30年user,不管它多糟,還是會繼續用下去的(自己家的孩子,有一點進步就很有感了)

jenhoxen wrote:
D800e vs 700D,上駟對下駟,勝之不武


色調上各家是會有差別
但如何在色調配出讓自已滿意,就是自已的問題了


arclen wrote:
但如何在色調配出讓自已滿意,就是自已的問題了


這張絕對不會等同佳能色調啦

如果調洋紅一點、曲線拉高一點就能得著正宗Canon膚色,Canon中階以下那麼不大方,早被"蓋台"啦~~

Canon厲害的地方,在人跟景可以分開處理,膚色能粉、但石頭不會跟著藍,人物能清透,但景物不會跟著浮;其他家仿出來的,想降色溫讓膚色不黃,跟膚色同屬中灰的東西跟著一併偏離正常色調,而且人/景的"透"或"沈"是一起改變的.

jenhoxen wrote: 這張絕對不會等同佳能色調啦 如果調...(恕刪)


這張我沒調色
只有拉拉亮度

arclen wrote:
色調上各家是會有差...(恕刪)


白裡透紅跟全部偏紅是不一樣的....
不是拉曲線就做的出來..

bis0815 wrote:
白裡透紅跟全部偏紅...(恕刪)


這部份我說過沒什麼差別耶
因為canon與nikon色調我都喜歡
會有差別的人應該算先入為主吧
canon




nikon


要說差別,就對膚質上的處理
canon是處理的較柔些(比較能淡化)
而nikon就是該有的(紋與痘之類)全部跑不掉
皮膚若拍攝當時不好時,nikon與canon的差異就出來了
不過只要化妝得宜就能避掉
這是我用canon與nikon拍內人的心得

elfwong wrote:
素聞C家發色強在人...(恕刪)

這兩張不明顯嗎??
CANON 紅裡面有黃色
NIKON 紅裡帶黑

如果你是專門處理後製圖片的工作人員
你就會知道
NIKON跟SONY的照片要花多少功夫來調整
小葉叔叔 wrote:
這兩張不明顯嗎??CANON...(恕刪)


真的是張張調~Sony是帶黃帶綠

但一張我的速度大約是3~5分鐘以內

累積起來是數來天~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!