上次有機會用過24-120f4 這支鏡頭覺得畫質比24-85D好,比24-70差(廢話)可是我覺得39000太貴了就是感覺沒有好到比24-85D貴兩萬但是24-70比這支好一萬多顯得有值這個價錢說輕便嘛也沒輕到那去 但又有比較輕便(比24-70)很抽象不過就是感覺的問題。
tonywytao wrote:可是我覺得39000太貴了就是感覺沒有好到比24-85D貴兩萬 24-85D的85mm焦段真的不大夠長, 延長到120mm就很方便了.在28-300VR, 24-70 F2.8 之間,24-120 F4 VR真是備受期待, 卻又很讓人猶豫.如果它不是那麼重(也不要那麼貴), 也許會像N 16-85VR一樣受歡迎.如果Canon同樣推出了一支類似N 28-300VR畫質及重量的鏡頭(當然還有價格),C家全幅機使用者大概也會很傷腦筋吧!
筱江 wrote:Nikon 24-1...(恕刪) 與原本平價AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G相比多了個N、跟VR2加持、廣角端光圈光圈小半格、望遠端光圈大一級價格卻整整高出兩倍有餘、成像也並沒有襯托出N鍍膜的價值純粹是一隻用來填滿鏡頭焦段的一顆新作......如果價格能夠壓低到接近16-85那顆DX鏡頭、或是僅貴一些比較有機會擔任FF的旅遊高階標鏡、以目前的鏡皇級身價來看、似乎Over了
elvisbar wrote:另外,kenrockwell在該網站比較建議28-300mm VR主要是因為這隻28-300價格比24-120mm f4便宜了USD$270 (近九千台幣)而鏡頭解析力差距並不是很大,還多出了120-300mm的焦段可以用...(恕刪) 其實一般旅遊室內或拍景的運用120~300mm用途不大反而24mm很具有優勢、尤其在室內或是空間侷促之處、你退無可退、24mm就是比較強反而120mm以上就算有VR加持、夜間你也很難使用...