NIKON的鏡頭鏡片不是真的光學鏡片?!

effo wrote:
都說了 沒有[鏡片]不是[光學]的 就好像沒有不是水果的柳丁

thunderbird wrote:
之前有新聞Canon曝光機設備出問題(好像是移焦?)，造成友達、奇美產出落後...(恕刪)

ASRAAM wrote:
一般來說:(1)鏡片...(恕刪)

kanghsing wrote:
每個人認為的重點不同
我家有位女士就對Canon可以在黃色光源以黃種人為對象自動拍出白皮膚非常的不以為然...(恕刪)

brexchen wrote:


真的要比的話, 日鏡還是比不上德鏡的. 大和號上的大砲瞄準鏡(日本光學也就是nikon的前身製造), 就是比卑斯麥號上的瞄準鏡(蔡斯製造)體積要更大, 望遠距離要更短. 所以在砲戰中, 卑斯麥號可以先發砲打中大和號, 大和號還不能還手. 因此日鏡遇上德鏡時, 還是會腳底冷三分.

meridian wrote:
要不是Canon...(恕刪)

meridian wrote:
我還以為我穿越時空回到過去了
奈米鍍膜是N家鎮廠之寶
而C家不管怎樣就是有鬼影(光斑), 因為C家沒有奈米鍍膜?
那24L II的SWC是怎麼回事?
好吧, 看實際的例子比較快
幫我看看有鎮廠之寶N鍍膜的24 1.4G跟C家一定有鬼影光斑的24L II, 哪個鬼影比較少?