為何N家好長一段時間沒評測

MishaShih wrote:..版友的討論比較有價值....

01從開站以來一直就是如此,神人本來就在民間!別說全球,光是台灣就有多少資深與職業用戶!?

Nikon用戶累積數十年使用經驗與研究心得者不在少數,年輕的網站編輯怎麼比!?

來這裡比較內行的都知道,各家真正的摩天大樓是誰蓋起來的,有真正實戰使用上的問題該問誰,

難道這是那些只碰器材頂多幾天的編輯辦得到或比得上的嗎!?

人家編輯也有老婆小孩要養,編輯的薪水也高不到哪去,哪來那麼多閒錢去買高階器材啊!?

網站編輯就這幾位,但攝影器材何其多,假如必須"精通又熟悉"器材才有"資格"寫的話,

我不知道全世界有哪些網站達到"每個編輯都只精通單一品牌丶只負責單一品牌評測"!

坐在那裡打打字說些五四三很容易,别人的小孩死不完,現實世界如何運作可以完全不管!!

而且,最可笑的是,那些整天質疑别人"偏袒"丶"不公正"的奧客,擺明自己的立場就是支持Nikon,

自己都已經是有鮮明立場的護衛隊還來質疑别人"不公正",真是諷刺到極點!!

同時...,更可憐的是...就連代理商不等於Nikon這點道理都搞不懂,連自己在鬧什麼都不知道!

有些人…大概剛出佳為尼搞不清楚,C丶N這兩大單眼大戶已纏鬥數十年,勢同水火,

所以有些人的論調…左看右看都有那麼些"一方面壯大自己丶順便踩競爭對手一腳"的味道,

Nikon評測干C家屁事,這一碼歸一碼,根本沒必要混為一談!評測寫的如何可受公評,寫得爛被駡活該,

但是淪為商人打擊對手的馬前卒而不自知…那就是另外一回事了!

對"任何"商人講的話…最好都小心一點!說穿了不是為了自家利益難道是為了公益!?

一滴染劑可以讓一缸水變色;有沒有那隻無形的黑手在"帶風向"...,明眼人應該都看得出來,

原本就只是"國祥"與"01"之間的決裂,是誰在轉移焦點還順便用力踩C家一腳!?

商人之間不擇手段的競爭,不干消費者的事,也沒有必要介入,這對任何無論是粉不粉的消費者都沒好處,

幹嘛浪費力氣!?別被人家操弄了還不自知;最可悲的人就是被人操控利用了,還自以為正義了不起!

最後,btw...,看你還在鬼打牆似的一再提出D800 & 5d3的陳年往事當作是"證據",

那請問你是有入手D800還是5D3!?Copy別人的話講也叫做是"證據"!?

正好這兩臺機身我都有,也已經用了好幾年操到差不多該退役了,但我也不夠資格論斷孰優孰劣;

假如理解或評估器材只知道在機身上打轉…,能算是個"懂"器材的人嗎!?
elfwong wrote:
上述108樓D800這張評測照片
開iso2500 + 手持 + 對焦點不在model臉上", 照片慘不忍睹

猶如廚師所用的魚肉,已忘記放冰箱超過一天

咱吃了,嫌魚肉不鮮美,還有股怪味,名不符實

""理所當然""

現在被當奧客,要我何不自己去做魚來吃?

真是無言


本來不太想回你(質感)這種很主觀的問題~
但你一直大放厥詞,忍不住想酸你一下…

2張照片我都開來看過,你所謂的5d3較有質感,不就是所謂的c家拿來說嘴的人像發色嗎??

至於不準焦?? 我用電腦100%看頂多是高iso比較沒有細節,看不出來哪裡不準焦~

況且...如果真有不準焦,要怪誰?

N家不是最自豪神準對焦?? 你是在打臉N家?

還是機身或鏡頭移焦? 那又要怪誰?

怪國祥? 機器出借之前沒有先測好??

難道不成你又懷疑評測者故意對焦牆壁?? 做人有必要這樣小鼻子小眼睛嗎?




你幹嘛一直強調手持,難不成要上腳架??
這種人像照焦段才27mm,快門已經到達1/160,是哪個人手這麼抖,需要上腳架????
如果換成是你,你會上腳架嗎??

好吧~
也許你上腳架是為了降iso到100...
100跟2500差了4.5檔曝光
光圈F2.8已經最大,所以勢必降快門(鏡頭是27mm,所以應該是一代鏡皇24-70mm f2.8那顆)
1/160快門要降4.5檔,變成1/8左右,你有聽過手震,但你沒聽過"人震"嗎?你以為MD是木頭人嗎?

還是你根本不懂光圈快門iso的三角關係?? 以為其他不變,單單iso2500降到100會得到相同曝光?

再來
你一直說5D3跟D800同一天評測,為何不擇日再測?
我不知道是否為同一天,但人家相機版的編輯,要採訪、要寫稿、也要測NCPROS好幾家,有反、無反、DC...好幾種,又不是只有測N家的D800一台,為何一定要照你的意思來做? 還是另外假日加班評測,然後加班費你付?

另外
樓上有人說編輯不可能這麼厲害,一人能懂很多種相機,所以應該多一點編輯,話是沒錯...
但01是營利事業,又不是慈善機構,多出來的人事費用是你要贊助嗎?
usonplun88 wrote:
本來不太想回你(質...(恕刪)


我說的質感不是發色,是細節與對焦,
你連這也要吃Nikon發色豆腐,心態如何,大家知之甚明

D800對焦系統可在-3ev對焦, 在該環境人像照對焦沒問題,

我常遇到光線比這差環境的都能準焦, 不要再黑Nikon對焦能力了

是拍攝者對焦點選擇有問題

你連對焦在哪都看不出來,才會問說對焦在牆壁,

一看就知道對焦在胸前白底條紋衣著位置,布面紋路鮮明

model臉部周圍的輪廓"線條鮮明度"甚差,與臉同平面"臉上髮絲與左嘴角旁髮稍線條鮮明度差"

因為臉較焦平面為後,證據在此

你看不出來,眼力有待加強


沒有人震
你瞧不起model的基本本質學能,說有人震
認為model不專業,不盡職,拍照會動

我替model喊冤, 懷疑你懂拍照?
你的刻板印象作祟

-------------

當時很多牌很多機要測? 你的猜測罷了

花了多少心力拍攝? 看這照片品質就知道

多說無益

你的判斷大有問題,又冤枉model專業, 你的意見真不可取

再說一次,nikon對焦系統在D800該張照片環境下毫無問題, 是你的眼力有問題
elfwong wrote:
一看就知道對焦在胸前白底條紋衣著位置,布面紋路鮮明


好啦好啦~

吉大或者01都偏袒C家,遇到N家手就特別抖,對焦怎樣都不準

神機D800就這樣被黑掉了,我真的很為N家抱屈


另外
感覺你就是因戰而戰,都講一些無哩頭的話,回你感覺自己跟著low掉,我不想再浪費口水回你的文。
usonplun88 wrote:
好啦好啦~吉大或者01...(恕刪)


我非無俚頭

我又不黑Canon, 我認為5D3是好機,

但D800人像照在光線差下,拍高iso2500粉粉霧霧的,

對比同model同服裝的5D3照片iso500不會粉粉霧霧的

為何D800不改天等光線好再拍,或上閃燈
人像照也po出發揮D800低iso高細節長處

只是點出差別待遇的事實罷了



usonplun88 wrote:
再來
你一直說5D3跟D800同一天評測,為何不擇日再測?
我不知道是否為同一天,但人家相機版的編輯,要採訪、要寫稿、也要測NCPROS好幾家,有反、無反、DC...好幾種,又不是只有測N家的D800一台,為何一定要照你的意思來做? 還是另外假日加班評測,然後加班費你付?


很忙就隨便測???

我是不曉得測試時是不是同場景一台拍幾張,再換另一台拍幾張!當然這樣是最好的結果...

最怕就是熟悉的機型可專門選一天來測(約MD),不熟的機型假日出遊顺便拍幾張當做測試照...
銀★Club wrote:
很忙就隨便測???...(恕刪)


他應該是來反串黑01的,愈說愈黑
很忙就隨便測我是不清楚評測人員是不是真的這樣做
但很不爽就全面不測倒是真的
我文中也提到不知道是否為同一天,但就算同一天我也沒提到"隨便測",如果評測結果不符合N粉期待,就要自行解讀D800是隨便測我也沒辦法。

usonplun88 wrote:
我文中也提到不知道...(恕刪)


這你就錯了。。。
如果是公平的測試(假如真的是同一天),就是因為沒錢多請兩天,也應該是同一動作、場景兩台機身間開的拍吧。。
如果因為上朮原因,卻在『最好的光線』只用一台機,另一台機因為較晚而被迫用高ISO拍攝的話,無論是放到那個品牌,都是不公平的吧?

那怕編輯無心之失,難道不讓外人猜測嗎?

素致質啊。。
不熟機身不要緊,至少應該懂得攝影道理吧?
一開始斷章取義的電池風向文,被115樓貼文打臉之後,變成5張手震照,再來就是2張形容的很抽象的質感人像照,後來所謂的質感竟又鬼打牆的變成100%檢視準焦跟細節…,現在明明是2篇分開的評測文,又開始帶風向,講的好像是同一篇pk文…

樓上有人說這裡可能暗藏國祥打手,我現在也開始懷疑了…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!