個人積分：0分
文章編號：7226960
個人積分：785分
文章編號：7228443
個人積分：1分
文章編號：7233107
個人積分：545分
文章編號：7242353
找資料出來給小弟學習的大大辛苦了(讓我增長見聞，只是有些專業的東西我還是有點看不懂~抱歉
)努力證明別人是錯的大大也辛苦了(讓我們知道另一種觀念，另一種思考，對於反對的聲音，小弟絕對尊重
)各位看文的大大也辛苦了(樓蓋的高，爬起來也會喘
)看完以上的文章，小弟的感想是，為什麼大家要討論 "觀景窗"
難道用比較好的觀景窗，照出來的相片會比較好看？ (畫質好像跟鏡頭及Cmos有關吧？)
難道用比較好的觀景窗，你照的恐龍妹會變傾國傾城的美女？
(有這種相機的話請介紹給我，十萬以上我也買
，連匯入PhotoShop都省了)難道用比較好的觀景窗，構圖就會變成大師級的，自動把攝入的景物重新編排？
(有這種相機話我也會買一台，隨便拍都是大師級)
小弟個人覺得觀景窗不是只是用來構圖用的嗎？不失真的就OK啦~
反正肉眼看到美女，觀景窗顯示美女。肉眼看到山水，觀景窗顯示山水就好啦~
小弟拍照的時候(功力還談不上攝影)，真的不會去比較觀景窗跟實際景物上的差別。
觀景窗看到什麼我就照什麼，依觀景窗內顯示的為主就好了，LCD看有問題再重新構圖即可^^。
現在的DC不都是用LCD取景，還是有大大可以拍出好看的照片不是嗎？
器材只是輔助，讓你比較省力罷了，但是攝影的原理是不變的，
照出自己覺得美的相片才是最重要的，留下生活中片段才是最值得的。
所以我也要努力存錢買個D700好好的發揮他的實力 (跟D70s型號很像，這樣偷偷換就不會被女王追殺了
)
個人積分：2分
文章編號：7247956
moon7th wrote:
看完以上的文章，小弟的感想是，為什麼大家要討論 "觀景窗"
難道用比較好的觀景窗，照出來的相片會比較好看？ (畫質好像跟鏡頭及Cmos有關吧？)
難道用比較好的觀景窗，你照的恐龍妹會變傾國傾城的美女？
(恕刪)
回答你的問題供參考囉~~
通常觀景窗的影響是發生在"對焦"的時候啦
因為即使再好的自動對焦通常都還是會有對不準的可能
或是對到的焦點不一定是你要的
相信很多經驗比較多一點、尤其是從手動對焦起家的人
都會對這一點很介意...
所以會有很多人在意觀景窗是不是夠明亮、看到的東西夠不夠大 <= 都是為了能夠確認對焦是不是成功
至於構圖... 至少我覺得觀景窗的影響的確影響不是那麼大
當然視野率差太多的話也會有差就是了
所以... 好的關景窗照出來的照片真的會比較好看...
尤其是淺景深的照片 例如人像、微距攝影 (風景的話大概就比較沒那麼大影響)
恐龍妹是不會被拍成美女啦...
不過美女的眼睛糊掉了... 那不是挺掃興的~~
個人積分：75分
文章編號：7249489
個人積分：4600分
文章編號：7250264
有下列心得報告: (跟自己目前的SLR F5相比)
1.D700對焦也很快,但很安靜.(F5實在吵了點)
2.D700機身扎實,但不重.(F5塊頭大,較沉穩)
3.D700機頂閃燈密合度不錯,不易進塵,但不知卡榫耐用性如何?
4.D700快門聲很小,反光鏡吸震設計不錯 (F5的反光鏡回饋聲大,雖然震動被機身給稀釋掉了)
5.D700觀景窗比較亮,各種資訊簡單易讀.(F5的對焦屏為2片玻離設計,比D700暗,接小光圈手動鏡對焦較吃力)
6.D700觀景窗內,沒有手動鏡光圈直讀設計,較可惜之處.(F5是有的).
7.D700各類按鈕大小與位置設計恰到好處,密封性佳.(F5的各類按鍵太小,且Layout時,缺乏人因工程考量)
由於今天到相機發表會場,沒帶記憶卡,所以無法提供試拍照,只是D700這台機身的機頂與閃燈,
感覺上比較脆弱,用戶可能要多當心一點.
個人積分：545分
文章編號：7253029
seva0419 wrote:
回答你的問題供參考囉...(恕刪)
大大的回覆很中肯^^
的確，觀景窗的好壞在某些特定情況下是會比較好用沒錯。
我所要表達的是，一台相機觀景窗的好壞影響並不會那麼大
(我指的是我所拍攝的題材，我沒碰過的題材我就不清楚了
)當需要用到大光圈淺景深的時候，的確很多時候都需要手動對焦，
我用D70s的手動對焦也大多可以對的到，所以沒有理由D700的觀景窗會比D70s差吧？
(實際上全篇幅的觀景窗比APS-C的明亮多了)
一台相機應該要以全體的性能表現來論定，如果都要一樣一樣的比較沒有太大的意義
因為廠商不會把所有的功能做到最好，一定會做出市場區隔，這樣才有後續的機種可以推出。
觀景窗這種東西還是實際看看最重要，而不是一直求規格上的比較。
所以相機是一種工具，只要功夫好，就算是器材較差，一樣可以拍出好的效果。
器材也是要有好的技術才能得以發揮囉^^
個人積分：1分
文章編號：7255949
