nikon如果價錢還是那麼不平民。早晚會被canon打垮!

【別理他就閉模吂】不知道有沒有人看得懂....
這種話題其實也不應該持續下去....他應該只是想要擁有一篇人氣高的討論文而已
因為他夜裡感覺「空虛、寂寞、覺得冷」

effo wrote:
樓主十五年前會不會也認為
[Apple如果價錢還是那麼不平民。早晚會被IBM打垮!]
樓主五年前會不會也認為
[Intel如果價錢還是那麼不平民。早晚會被AMD打垮!]
感受硬套到商業行為...如果那麼簡單...那些企管商業經濟的碩博士豈不都找算命仙就好

MorningWu wrote:
是阿! 有什麼好懷疑??
拿這例子來砸自己腳 還真好笑咧...
你不知道Apple本來要倒了嗎?
(os: 沒阿, 我是指出ipod, iphoen的後時代阿~ 叭啦叭啦~~)恕刪)




樓主 您誤會我了, 我可是稱讚您動燭先機啊

商業行為起起落落本來就是常態 (君不見連全球最大集團[美國政府]也起起伏伏?)
我認同您的分析.....
同理 公司犯了錯就會式微 有契機也可能東山再起不是嗎?

我只是不認同一個消費者幹麼擔心廠商倒不倒
東西不好(不值)--->消費者不捧場--->它就是會倒
替它擔心不必也沒用..........

不解您強調倒不倒
還是您太愛這家公司 & 覺得高層都是白痴, 不如您睿智英名(我很認同...)
----> 那我很樂見您來當Nikon總裁, 您要不要試試投個應徵函
http://www.nikon.com/contact/index.htm

台灣人當上Nikon總裁, 我也會與有榮焉的


樓主,好用就好了管那麼多幹麻?

買單眼近99.9比例是經濟不錯的,當然賣多少不是重點了,我也是用中階機種D5100,

為什麼不買600D因為不習慣它的按鍵配置,難用阿!!!
我覺得這個問題等你當上NIKON的執行長或是說話有影響力的時候再來寫還不遲
常看到很多人大聲討論一些產品銷售的問題 可是你真的覺得經營一家這麼大的公司很簡單嗎????

東西賣的便宜 獲利率又高市占率也高 這個道理我想全世界沒人不知道吧?
但是請問容易嗎?我在相機設計產業做過兩年 我告訴你市場競爭利潤少到你哭都不哭不出來
而且3C產業個個都是如此 我現在做NB設計還是一樣競爭

價格親民一點剩下的成本是你要金援NIKON嗎?
不然你發起一個"NIKON不降價我們就不買"的活動好了 看有沒有辦法影響貿易商售價
但是我想 就算NIKON他不做台灣市場他也不會倒閉就是了...
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/
我也是用比較習慣NIKON才買NIKON的
而且我身邊使用NIKON就一堆@@
使用CANON的才2個
不過這不是批評CANON
我是覺得"我個人習慣用NIKON"跟"身邊都是拿NIKON"
這兩點,我才會選擇NIKON的
要不然CANON我也很喜歡呀

自己也拿一台CONON的類單@@
加一台NIKON的D7000= =
canon ??

是不是大賣場擺一堆賣印表機的?


跟nikon啥關係?

也要出印表機了喔..

tracer1000 wrote:
這個比喻比較好笑一點...
Nikon是賓士? Canon是裕隆?(恕刪)

我覺得用
NIKON - HONDA
CANON - TOYOTA
這種比喻會好一點
因為賓士跟裕隆有點差距太大
對不起 看到這個我第一個反應是 "白癡"
是因為電子觀景窗嗎?
怎麼好多回文都說不喜歡
A33/A55/A77
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!