D3跟D300的官方拍照樣本出來了

JIM-Breese

0分

131樓

JIM-Breese

個人積分：0分

文章編號：3611860

perahia wrote:
我的說法是針對普羅大...(恕刪)

惡劣的環境隨處可見
可以多搶點快門速度..
氣氛好燈光昏暗的餐廳
有時帶個大光圈鏡頭 iso也調到緊繃了..不是會晃就是畫質太差
架腳架又嫌麻煩（對於我這個懶人 orz

）
帶閃光?我很討厭有人在餐廳裡猛閃光
相機放在桌上用其他物體輔助撐高拍攝(這招我常用..真的是桌上可以用的都拿來用了)不過這只限於拍攝物不能亂動!!

目前使用1d-mk3
雖高iso沒d3那麼純淨
但已經比我上一台s3-pro好太多了
光源不足時拍起來很得心應手
尤其有些生活上的回憶不希望是模糊的呈現

TRUDE

301分

132樓

TRUDE

個人積分：301分

文章編號：3616500

JIM-Breese wrote:
惡劣的環境隨處可見可...(恕刪)

有點沒錯~

我想N家該不該打屁股嗎?

D3的ISO那麼高,可以不用買外閃燈...

,可是D3太貴了我買不起,加上我是C家的人...

Dave5136

171分

133樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：3620503

perahia wrote:
…相機又不是電腦
性能越強就越好用？…

我的想法跟您相反。電腦只要好到一個程度就夠了，再上去不會更好用。相機才真的是性能越強就越好用。

一味去追求強力的機身
有意義嗎？...(恕刪)

我也不贊成盲目地「追求強力的機身」，但「性能越強就越好用」仍是個事實。

我的說法是針對普羅大眾...(恕刪)

我就是「普羅大眾」，技術很爛，一點都不專業，可是一樣會常常會遇到「惡劣環境」。簡單來說，外面的餐廳和大部分人家中的客廳，都是「惡劣環境」，都是「普羅大眾」常常會拍照的地點。我需要好的器材彌補我技術的不足。

「強力的機身」當然好用，只是太貴我買不起（或不值得）。假如D3一台五萬元以下，為什麼不買？關鍵在於「價格」、在於「投資報酬率」，而不是「強力機身無用論」。

alexpopo1688

453分

134樓

alexpopo1688

個人積分：453分

文章編號：3622244

perahia wrote:
我的說法是針對普羅大...(恕刪)

普羅大眾還是需要用到低光源的~~而且還是比正常光源需求來的大很多
尤其是室內拍小孩的普羅爸爸們.....更是需要不開閃燈的情形.....
看來這位大大還沒有小孩....不知道室內拍小孩的痛苦.......
小弟的D200在室內拍攝只能用ISO800....這是小弟能夠接受的情形了...
如果可能...條件允許..小弟會開ISO400來拍攝~~~~因為這是D200的極限..在往上開就會雪花斑點翩翩...不能看......
如果有D3的IOS6400....絕對會比D200的ISO800來的好很多~~~剛剛看了一下測試照..幾乎等同ISO200...
如果同場景用D200照(ISO200)......快門沒有1秒鐘以上..照出來一定是一片黑...可是通常表演的人不可能停一秒都不動....所以高ISO在這時候就幫助非常大.....
這也是以往C家的5D最為人稱道的技術之一~~~~

如今N家總算拿出點成績出來~~所以N家的粉絲(包含小弟我)都很興奮不已~~~
大家不是要拿來比較~~比誰好誰差那是沒意義的
大家是要拿來拍照用的~~畢竟不需要在為了機器無法拍出美美的照片而傷腦筋~~~
這才是普羅大眾最想要的最關注的焦點~~~~