deflash wrote:你可以看看大陸的Sony論壇你就懂何謂A9秒天秒地你的尊重也是讓我不遑多讓我可沒被害妄想,我所說可是都真實的...(恕刪) 我只能...建議你找找良性討論的論壇還有...別再抱怨啦
deflash wrote:這就好像你說大陸的戰機,新出個殲40,強到秒天秒地秒宇宙,世界上最強?把老字號的廠家放哪?所以過去的老字號累積一切都是假的?在這個新來的廠家從未達成過這麼高深的領域上,瞬間他就最屌?我還真矇逼了 講一個更讓你崩潰的事實好了SONY的前身Minolta是相位自動對焦的老祖宗發展的時間比起來佳能尼康都久真要比的話索尼才是自動對焦的老字號佳能尼康跟它比都是小弟咧
lml640707 wrote:SONY的前身Minolta是相位自動對焦的老祖宗發展的時間比起來佳能尼康都久...(恕刪) 可是延續Minolta A卡口的A99II性能也不錯卻沒人拿來跟D5或1DX比相形之下A9除無反自身優勢之外似乎也討不了多少好處...
MJ6 wrote:可是延續Minolta A卡口的A99II性能也不錯卻沒人拿來跟D5或1DX比相形之下A9除無反自身優勢之外似乎也討不了多少好處... 我沒有要討論性能阿只是要澄清相機發展史上在單反自動對焦的領域Minolta也就是現在的SONY是先行者佳能尼康是後進者這個事實而已免得有人一直"以為"尼康被趕過(我是不這樣覺得啦)就各種崩潰事實上是Nikon這個後生可畏先超過老字號然後SONY這個老字號再反追上來這樣安慰他,他就應該可以釋懷一點吧
lml640707 wrote:我沒有要討論性能阿只...(恕刪) 大大也有提過…在相機發展史上無反的RF相機是先行者,單反才是後進者這個事實,所以單反用戶不要老是排擠無反用戶,因為無反老早就被單反超越了…
lml640707 wrote:講一個更讓你崩潰的事實好了SONY的前身Minolta是相位自動對焦的老祖宗發展的時間比起來佳能尼康都久真要比的話索尼才是自動對焦的老字號佳能尼康跟它比都是小弟咧 這個第一反倒成為了Minolta的悲劇Minolta 推出A7000的2年後被Honeywell提告對焦專利侵權, 最終導致高額賠償+公司一蹶不振, 乃至遭索尼接收所以說起來這個首發相位自動對焦的推出, 反倒是推Minolta走上死亡之路的始作俑者另外講小弟也言重了, Nikon開發F501比Minolta A7000更晚的原因是因為對焦系統的設計概念不同A7000的相位對焦是單點對焦優先式的對焦, 也就是未合焦無法按下的Single point AF同年的A9000則是屬於連續對焦Continuous AF的快門優先式對焦, 隨時可按下, 但是機身不管是不是你要的合焦點, 除非外搭MD90馬達來進行Single point AF隔年Nikon 推出的F501則是具備兩者都有的對焦模式, 才算是近代對焦系統合於單一機身內的完成版