deflash wrote:
你可以看看大陸的Sony論壇
你就懂何謂A9秒天秒地
你的尊重也是讓我不遑多讓
我可沒被害妄想,我所說可是都真實的...(恕刪)


我只能...建議你找找良性討論的論壇

還有...別再抱怨啦
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog

唐小見 wrote:
我只能...建議你...(恕刪)


完全沒有攻擊性的回答

看了感覺很好

S N 用家本無仇

大家和和氣氣超好


sambar wrote:
盡出d5步入a9#1...(恕刪)


A9是我用過最各方面表現最均衡的相機

玩全沒問題。
話說…
nikon最近的負面訊息是比人家多了一點,
如果我是nikon用戶,
應該也是會覺得有點失望,
但…
總不應該把氣出在其他廠牌的用戶身上吧…
deflash wrote:
這就好像你說大陸的戰機,新出個殲40,強到秒天秒地秒宇宙,世界上最強?
把老字號的廠家放哪?
所以過去的老字號累積一切都是假的?在這個新來的廠家從未達成過這麼高深的領域上,瞬間他就最屌?
我還真矇逼了

講一個更讓你崩潰的事實好了
SONY的前身Minolta是相位自動對焦的老祖宗
發展的時間比起來佳能尼康都久
真要比的話索尼才是自動對焦的老字號
佳能尼康跟它比都是小弟咧
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
SONY的前身Minolta是相位自動對焦的老祖宗
發展的時間比起來佳能尼康都久...(恕刪)

可是延續Minolta A卡口的A99II性能也不錯卻沒人拿來跟D5或1DX比
相形之下A9除無反自身優勢之外似乎也討不了多少好處...
MJ6 wrote:
可是延續Minolta A卡口的A99II性能也不錯卻沒人拿來跟D5或1DX比
相形之下A9除無反自身優勢之外似乎也討不了多少好處...

我沒有要討論性能阿
只是要澄清相機發展史上
在單反自動對焦的領域
Minolta也就是現在的SONY是先行者
佳能尼康是後進者這個事實而已
免得有人一直"以為"尼康被趕過(我是不這樣覺得啦)就各種崩潰
事實上是Nikon這個後生可畏先超過老字號
然後SONY這個老字號再反追上來
這樣安慰他,他就應該可以釋懷一點吧
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
我沒有要討論性能阿只...(恕刪)


大大也有提過…
在相機發展史上
無反的RF相機是先行者,
單反才是後進者這個事實,
所以單反用戶不要老是排擠無反用戶,
因為無反老早就被單反超越了…
lml640707 wrote:
講一個更讓你崩潰的事實好了
SONY的前身Minolta是相位自動對焦的老祖宗
發展的時間比起來佳能尼康都久
真要比的話索尼才是自動對焦的老字號
佳能尼康跟它比都是小弟咧


這個第一反倒成為了Minolta的悲劇
Minolta 推出A7000的2年後被Honeywell提告對焦專利侵權, 最終導致高額賠償+公司一蹶不振, 乃至遭索尼接收
所以說起來這個首發相位自動對焦的推出, 反倒是推Minolta走上死亡之路的始作俑者

另外講小弟也言重了, Nikon開發F501比Minolta A7000更晚的原因是因為對焦系統的設計概念不同
A7000的相位對焦是單點對焦優先式的對焦, 也就是未合焦無法按下的Single point AF
同年的A9000則是屬於連續對焦Continuous AF的快門優先式對焦, 隨時可按下, 但是機身不管是不是你要的合焦點, 除非外搭MD90馬達來進行Single point AF
隔年Nikon 推出的F501則是具備兩者都有的對焦模式, 才算是近代對焦系統合於單一機身內的完成版
^^A 請多多指教~

widther wrote:
我不用旗艦級相機...(恕刪)


了解, 那難怪沒有交集.
^^A 請多多指教~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!