少用器材酸人吧，有必要這樣嗎？

photonbbs · 2009-02-26T07:36:12+08:00

真的是有感而發啊vic0919開了一版"01小惡魔的精神~~一次敗到位..."被一堆人酸說這樣不算到位還有什麼上D3才算到位之類的鬼話有D3就是神嗎？有鈔票很屌嗎？有點口德吧！雖然你看不上眼，但也是人家也是辛苦錢，能不能不要這樣酸人呢？張大眼睛吧，真的高手是會用一台25元的鳥機，也可以拍出毫不輸給D3的好照片給大家看個例子吧http://www.kenrockwell.com/tech/25-vs-5000-camera.htm你要是點進去看，裡面就可以看到Ken Rockwell用一台2手只值25美元(~850元台幣)的鳥APS機配50mm 1.8D的鏡頭（上圖）對決D3配50mm 1.4D（下圖）很明顯可以看出那張用25原鳥機的照片，一點也不輸那張用D3的我想，其實，他要是把那張用25元鳥機拍的照片貼到這裡來然後虎爛大家說是用D3拍的，不難想像又會有一些人回文說啊，好有立體感啊，不愧是FF機皇...啊，好毒啊，不愧是全幅，我老2都感動到都起立致敬了...好機、好鏡........----我很喜歡Ken Rockwell寫的一段話翻譯：你最後完成的照片的品質跟你的相機從來就沒有絕對的關係。那些要你相信的人（指相信相片的品質跟相機有絕對關係的），不是要賣你相機的，就是試圖替自己昂貴相機癖辯護的傢伙。一個好的攝影師可以用任何器材拍出絕佳相片，既使是APS的相機。"原文如下：Your camera has never had anything to do with the quality of the finished image. The only people who try to get you to believe that are people trying to sell you cameras, or men who are trying to justify their expensive camera habits.A good photographer can use anything, even an APS camera, to make great pictures."----小澄清：有網友似乎對於我說Ken Rockwell的$25APS相機為鳥機好像是在酸他，因為我蠻尊重Mr. Rockwell，也曾請教過他問題，所以想要澄清一下。其實"鳥機"可以說是是Ken自己說的，因為他自己說那台機器叫"a klunker"，如果查一下字典就可以知道。Klunker is object, that is in poor condition due to mechanical problems, age, damage or other issues.翻譯：Klunker是指物品在因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態。所以如果Ken都說這是一台"因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態的機子"，我叫它"鳥機"好像不算離譜吧.......