alder tree wrote:
他們是不懂 NEF 也是 RAW 檔嗎？
真是糟糕...(恕刪)
所謂的「RAW檔」，是指數位照片的原始檔案，
具有比jpg檔更高的修圖空間，且並非副檔名一定是「.raw」
事實上Canon相機照片的RAW副檔名也不是.raw
應該不存在N家參賽者要自己轉檔這種事情，
是您想多了！
個人積分：5621分
文章編號：37509007
個人積分：544分
文章編號：37511788
的政府
個人積分：112分
文章編號：37512654
個人積分：544分
文章編號：37514198
個人積分：6分
文章編號：37515523
個人積分：544分
文章編號：37516398
個人積分：26分
文章編號：37516488
個人積分：6339分
文章編號：37517941
個人積分：963分
文章編號：37518184
個人積分：963分
文章編號：37518627
roachc wrote:
公僕難為......唉！
請專業？......吃醋（沒被請到）的罵圖利他人、採購法捆手綁腳。
高規格？......阿貓阿狗罵、拿 D4.D3S.D700 的罵‧‧
低規格？......居心不良
其實這件事是有調整空間的。
關於照片版權，個人認為一個活動的確要花不少錢，政府機關用的是公帑，當然不能亂給，所以條款中只要能拿到得獎作品的永久不限制使用權，就不會有5千元「完整取得」一張好照片的權利，原創者仍保有這張照片的應有權利，主辦單位也對得起國家又不會被認為是虧待創作者。
關於1600萬畫素這個規格，也許是因為觀光局計畫這些圖是有要放大使用的需求，不過在1600萬畫素相機出現前，大型海報還不是也有？這種參賽規格的開法是喪失了大家參與的空間，個人認為不妥，我覺得這個規格應該是開給投標的廠商（指外包設計標案）而不應該開給攝影比賽。
已有很多實例，國際比賽的得獎作品常是小DC拍的，攝影是比創意，不是比機器。
公家機關照片的取得可以直接外購、委託拍攝，攝影比賽本身就應該是視為一種活動，而不是為了取得照片（當然活動花錢了順便取得照片也無可厚非）這就是我主張條款應該要公平的主要依據，畢竟除了前個獎，那個報酬實在很不相當。
我有少數照片被出版社選中「單次授權」都有500元了，「買斷」得獎作品竟只5000元，這就是不公平的地方。
雖然參不參賽是個人可以抉擇的，不過創造一個公平的環境不也是政府的責任？我相信觀光局也不會拿這些照片再另外收費授權給非政府單位，硬要取得照片的完整智慧財產權也實在令人不解？
看完簡章我的感覺是簡章的承辦人不太懂攝影，不太懂智財權，就用最保護自已（免得被說圖利）的方式來開規格……在觀光局來說，這樣的規格是全贏，但這樣對嗎？
