個人積分：354分
文章編號：47075918
個人積分：173分
文章編號：47076238
拿操作界面來說，Df的正面、側面、背面操作按鈕跟功能都跟現在Nikon的DSLR沒什麼不同，所以要完整掌握Df的操作，就是要順著現在Nikon DSLR的使用邏輯，這沒什麼不好，用過SLR也沒多難學。
操作上最大的不同就只是機頂的幾個轉盤，轉盤也不是問題，問題是位置，Df機頂(只有機頂喔)模仿的應該是F3跟FE2這幾款，把ISO跟曝光補償移到機身左肩，還加上鎖定，問題是這對數位時代的操作有很大的影響，上個世紀的80年代用的是底片，除了換底片或偶爾要增減感，不會常常去改變ISO的設定，那個年代的測光系統也很簡單，ISO跟曝光補償在左肩還好，但是數位時代就完全不同了，這兩個是操作上常常會變動的項目，在眼睛不離開觀景窗的情況下，使用Df改變ISO跟曝光補償還要移動左手起碼兩根手指來操作，怎麼想怎麼彆扭。
另外不要拿FM2來類比Df，FM2機頂左肩只有迴片桿，ISO設定在右手區跟快門一起，然後沒曝光補償，而Nikon當年的SLR到了F4也把曝光補償移到右手區了，用過的網友應該就會有印象。
所以Df操作上只是一個絕大部分都跟Nikon DSLR一樣，外加一個很不適合數位時代使用的機頂轉盤。
再來是對老鏡頭的支援，Df加了個小機關可以裝上更舊的老鏡，這OK沒問題，問題是再來的操作呢？鏡頭裝上去要曝光要對焦，那Df有什麼不一樣的改進？要支援這些老鏡曝光，在Df上要使用LCD的電子選單去註冊去選取，不支援光圈連動的鏡頭在曝光時還要自己手動在不同的步驟時調整光圈環，步驟請去Dpreview上看，小弟看好久才看懂，說真的這比直接插在老底片機上用複雜。
至於對焦大家都講過很多了，Df的觀景窗就完全沿用現在DSLR以AF為主的界面，放大倍率還比不上上個世紀的F3，本來以為Df會在光學觀景窗上有新想法讓MF更好用，但是很遺憾。
所以在Df上使用老鏡完全沒有比現在的DSLR方便多少，除了可以插上更舊的鏡頭，而搭配Df一起發表的只是一顆外形搭得上，可以AF、AE的50/F1.8。
Df的目標到底是什麼？
是對手動老鏡有更好的支援？跟機身外觀搭得上，但是操作上的更便利看不太出來。
對所謂的老玩家更親切？不是機頂(只有機頂喔)改一改看起來很像老機就是親切，如果用起來比現在的DSLR更彆扭就悲劇了。
你一樣要學會Nikon DSLR的使用邏輯，裝上老鏡時記得去電子選單裡註冊。
個人積分：274分
文章編號：47076972
個人積分：2979分
文章編號：47077550
XerXes wrote:
使用Df改變ISO跟曝光補償還要移動左手起碼兩根手指來操作，怎麼想怎麼彆扭。...(恕刪)
或許設計概念上是以"允許"全手動的方式來進行才會有這樣的考量, AUTO ISO 在Nikon這一代的機身非常的強大, 不但可以分不同鏡頭的焦段自動調整(還可以設定同焦段下切換正常或較慢的快門, 甚至於鎖定特定快門), 連M mode 下都可以透過AUTO ISO 去增減EV , 或許也是從這個層面來看在N家機種若是善用AUTO ISO設定的話, 其實ISO 並不需要太常去變動.
單從數位或者底片機的角度看這部Df似乎都不怎麼對味, 或許可以解釋成數位時代下, 能夠同時兼用老鏡新鏡的機身吧, 思維上納入數位便利性的"可"全手動機身 (可 =/= 必須).
^^A 請多多指教~
個人積分：403分
文章編號：47077756
個人積分：167分
文章編號：47077976
個人積分：68分
文章編號：47078085
個人積分：112分
文章編號：47078709
個人積分：262分
文章編號：47078731
一條龍 wrote:
文章內容說的很清楚，NIKON有資格這麼做的原因在於他已有一堆DSLR
無敵龐大的手動鏡頭群，那些年堪稱經典的老F手動相機工藝
歷經幾十年的淬鍊，AF跟MF能無痛雙修，真的沒有哪家可有這等實力了
D鏡有光圈環，對手動操控相機可完全支援無礙，這方面你不用擔心
至於G鏡，先別管這種復古外觀的相機卻裝G鏡這搭配能看嗎
快門,EV,ISO都已經獨立轉盤出來了，卻沒有至關重要的光圈環？
你不覺得這樣用起來很笨，但是所有老玩家都會覺得這樣有夠笨
復古的外型，仿舊的獨立快門,EV,ISO轉盤，就是要搭配有光圈環的鏡頭
誰還在那邊有空去跟你裝G鏡阿？？？？？
我懶得提APSC了，FF就已經有D3,D3s,D700,D4,D800E,D800,D600,D610
這麼多電子操控極完善，機身大小握感也適和大體型G鏡的DSLR可選購搭配
現在再出這台擺明了跟G鏡不搭到爆的Df，到底是要幹嘛？
看價錢沒有要跟假想對手搶市場，看定位又招不了老玩家的魂
除了找「沒玩過手動老F的一般型凱子玩家」這種特殊族群擋點瑯
我找不到Df適合的定位以及出來面世的理由
這台完全找不到重點的DSLR當然是針對特殊族群的阿
不過保證不是針對開板大所認為的老玩家，至少這點我很肯定
想像一下一個穿著唐朝大袖衫(機身)的人頭上卻頂著飛機頭或龐克頭(鏡頭)，能看嗎
不過審美是主觀的，好不好看在個人，至少我也覺得Df配上G鏡很怪異
個人積分：575分
文章編號：47079369
不過顯然NIKON不是那麼想的，所以Df大大違背了許多人的期待。
但既然Df已經成形、發表了，不妨試著了解NIKON的思維與Df的訴求。
NIKON所說的融合，我是這麼理解的：你可以完全用傳統機身的方式來使用，而忽略背後的螢幕與按鍵；也可以用完全新世代NIKON DSLR的方式來操作Df，該有的一樣也不少。有人覺得NIKON太貪心，但也未必沒有這樣貪心的消費族群。
在抱怨ISO和曝光補償的鎖定按鈕之時，也許可以反過來思考，NIKON為什麼要這樣設計，多個機構一定會增加成本，而且Df的防水機身處理更麻煩。這個安排也許你不滿意，但一定有NIKON的道理。也許就是所謂慢拍的哲學。
當然，需要拍攝的效率時，我想Df也都能做得到，絕不輸D600與D800。Df除了獨立的快門轉盤之外，原本的前後轉盤也都有，NIKON的DSLR可以設定用前後轉盤做簡易曝光補償與簡易ISO設定，我想即使完全不用左肩的轉盤，Df應該也能用單右手就搞定光圈、快門、ISO和曝光補償(你永遠不需要同時調整這四項)。
而以價位來說，Df的價格也許比期待的範圍高，但未必是不合理，畢竟那麼多又複雜的機械轉盤和按鍵，以NIKON一貫的分類來說，Df的等級很高，而且又是防水機身，開關轉盤等活動部位的防水很花費成本。而雖然快門只有D600的水準，但ISO是D4的水準，比D800還高。而電池的續航力，更是非常亮眼的規格。
Df也許讓很多人失望，但還是會有人喜歡。至少以我來說，若不是已經買了D800，很可能會選擇Df。
