請問大家還留在N家用(全片幅)的理由


yjyeh wrote:
3.其實這樣比並不公平 畢竟 5D2 是領先D700一個世代的機身,5D2 定位是業餘機
D700定位是準專業機,D700有堅固可靠的機身,被海水淹過也沒事,1m自由落體 還可以活的好好的~ 我太愛這些NIKON的強項(恕刪)


針對你這點 領先一個世代? 那為啥花了差不多的錢卻只有550D的機身性能?

你說一個是業餘機 一個是準專業 如果硬要用這種理由我想很說不過去

再來如果要說畫素 還是老話一句 畫素不是唯一啊 一般使用者根本用不到這麼大畫素吧

論機身性能 你會覺得D700比5D2弱? 我不解
http://www.flickr.com/photos/scott318/

yjyeh wrote:
職業用戶都用CANON 的原因為何?
這應該很清楚.......(恕刪)


是嗎? 個人不覺得耶

還是,該問一句: Where do you come from?

張大爺 wrote:
針對你這點 領先一個...(恕刪)


關於世代這一說...小弟也很好奇
畫素領先一世代...還是???


張大爺 wrote:
針對你這點 領先一個...(恕刪)


八萬的業餘機身???

花了八萬給你不牢靠的機身??

我相信很多人月薪都沒有八萬了,連我都沒有!

LV 包可以賣到數萬,也沒有人嫌他貴,但是只是路邊攤的品質的話,幾千塊都嫌貴!!

八萬的機身還給你這種品質,業餘機身的水準?????

我朋友的D100 ,到現在還在服役,還是頭好壯壯.....

玩老尼從底片機的F3 玩到現在D7000,機身,鏡頭給我的感覺就是可靠!

誰不想拍到一半機身給你罷工吧



我也不解,爲何
用nikon在室內拍得黃黃的原因是nikon的白平衡不准,
而用canon在室內拍得黃黃的原因是你不會調設定???還是因爲我用的不是1系列?
我的550d一直都有在室內偏黃的問題,跟n家是50步笑百步而已。人像也沒有大大們拍的有討喜的膚色,要調色嗎?那跟n家有什麽不同。

感覺上c家是把1系列放在神台上讓大家拜,然後在廟外買我們二等貨賺錢。
耐用的機身、鏡頭
以手握起來的手感,都是我選nikon的原因....
雖然鏡頭群比c家還貴....@@
其他的質感都是很棒的....
不要再拿白平衡比來比去的...自己調最實在
http://www.flickr.com/photos/kevin_piggy/


鏡頭比人家貴,D700畫素比人家5D2低一半,又不能錄影

如果其它"性能" or "質感" 還比5D2爛,那還要賣嗎?
tslai88 wrote:
我也不解,爲何
用nikon在室內拍得黃黃的原因是nikon的白平衡不准,
而用canon在室內拍得黃黃的原因是你不會調設定???

+1
小弟也不解,經常在室內拍照時偷瞄C家用戶拍的,很多都拍得黑黑黃黃的,問他們怎麼不調一下色溫??

只見他們說:"啊~~!!要怎麼調??"

搞不懂的是...為何要老是比AWB,自己調整設定白平衡很困難嗎?

yjyeh wrote:
我唯一留在N家剩下的...職業用戶 10個有9個拿CANON
運動攝影 10裡面有9個拿CANON
新聞記者 10裡面有9個拿CANON
剩下一個呢 ? 還不一定是拿 NIKON的.....

(恕刪)


小弟舉手小小聲發問一下...請問大哥這樣的數據是怎麼得到的呢? 有這樣的數字調查報告嗎?...可不可給小弟聞香一下.

前天現場看NFL愛國者VS水牛比爾隊, 因為現場是開放式場地

所以可以將場邊的攝影記者看得清楚,小白胖白大白是滿場飛 但是我也看到好幾個金圈的

還有個記者兩種都背(紅色三角褲總不會看錯吧)

我想,這些對他們來說都是生財器具,只要公司採購部門價錢ok,有啥就用啥了..

而且除了記者,有很多的職業用戶是不用35mm的......





Cloud Chao : http://album.blog.yam.com/apsat6
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!