業餘拿十六萬多元的D3,會不會被笑?

嗯....... 我覺得如果我有錢... 會買D3的啦
原因:
1: 高ISO 出來的畫質..... 神燈都不用出動了
2. Nikon的第一台全片幅。其價值及地位 我認為在5年後,一樣有它的光榮歷史。這絕對可以傳家。
3. 連拍、追焦、色溫、白平衡 都有很好的水準.....
4. 如果覺得拍出來怕被人笑.... 事實上構圖能力是要練的,但後製就是很大的調整空間。(這個就自己努力了)
5. 機皇的快門聲....... 無價
pochi989 wrote:
2. Nikon的第一台全片幅。其價值及地位 我認為在5年後,一樣有它的光榮歷史。這絕對可以傳家。

傳家會不會有點扯啊
每台相機都馬有他的光榮歷史
你認為NIKON的第一台DSLR可以傳家嗎?
現在拿給你用
說不定你還會嫌規格太差哩

D3是好機我不懷疑,因為我也很哈
雖然這裡是01,但我還是要說
數位機身淘汰得實在太快了
說哪一台DSLR能傳家,我實在沒辦法想像
FM2還比較有機會些...

個人觀點,僅供參考
http://www.facebook.com/cj.liu1
cj0517 wrote:
傳家會不會有點扯啊
每台相機都馬有他的光榮歷史
你認為NIKON的第一台DSLR可以傳家嗎?
現在拿給你用
說不定你還會嫌規格太差哩


感覺起來像是興奮過度, 太過美化D3帶來的滿足感, 而說出的話....
真的要傳家, 純機械式底片機絕對比數位時代的電子相機 (DC or DSLR 甚至百萬級的機背) 來的更有意義與
價值. 價值指的不是金錢, 而是隱含在相機內, 由使用者經年累月完全手動操作使用所溶入的情感.

曾在國外論壇看到, 有人貼了一張 Leica M (型號忘了), 他說那是他祖父買的, 祖孫三代都曾拿過這台相機,
祖孫三代的食指都曾經按下這個快門....... 看了很感動, 這才叫傳家~~

所以我買了 Nikon D50 後就沒再買第二台數位機, 夠用就好....寧願朝底片機努力~~
不惑之年移居美國,該買什麼車?
UUSSDD wrote:
不過拿這D3 也要配個新的24-70 + 14-24阿~ 這樣看起來才專業


安啦, 現在D3 這麼強, 拿隻老鏡, kit 鏡直接裝上去就好啦....
現在買被笑的理由我只想到一個
就是半年後出D400然後FF只賣60000
但是發生機會比中樂透還小
不過如果是兩年後,可能就跟中200塊發票一樣的機率了
theo wrote:
不過如果是兩年後,可...(恕刪)

+1

兩年前D2Xs一台15萬

現在被59000的D300幹掉、你說D2Xs二手要賣多少?

兩年後的D3鐵定被DXXX幹掉、這已經是鐵律、不是中發票的機率問題.....
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
KenKuo wrote:
+1兩年前D2Xs一...(恕刪)


先買一台D300頂兩年用, 就有FF了~
FB:facebook.com/photographyeye
有錢就是大爺
我們只是會看著你的D3流口水 而已

我還是期待NIKON出平價的FF機
不然我就要棄N 投靠C嚕~~
沒不到會在01會有人有這樣的困擾

在01看到的不都應該是敗敗敗

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!