dsg_photo wrote:正很正常啊以新品價格而言D3本來就高於5D2很多 我了解您的意思。但我的意思是說二者存在的市場價格價差(二手比二手or新品比新品),也代表某種成度對二者的總評比。而且這兩者的市場價格價差還蠻一致地說。(長時間來看)所以,我會說:會有這樣矛盾的結果,是不是d3有在那些地方特別強 or 5d2 有些地方特別弱呢?
爬山的阿光 wrote:會有這樣矛盾的結果,是不是d3有在那些地方特別強 or 5d2 有些地方特別弱呢?....(恕刪) 我並不覺得有矛盾的地方(新品價格高,二手價格當然也高)D3與5D2的產品設定是不同等級的D3的連拍及對焦模組是Pro等級的5D2則是入門等級的光是連拍10:4成本就差很多這方面1D3才是他的對手您有看過專業體育記者使用5D2嗎?我是沒看過啦!5D2比較適合講究畫質但不求性能的業餘用家或是婚紗、棚拍的專業用家
爬山的阿光 wrote:我了解您的意思。但我...(恕刪) Nikon的單位數編號相機,本來就是專業機Canon的5系列,本來就是業餘機,準專業機照理是3系列(遠目)專業機和業餘機有啥好比的................
抱歉,在下想請教一下,上面這幾張對比照片的測光,是以機身測光還是以測光表測光?簡單來說,若以機身測光,則變因過多,沒人能確保NIKON跟Canon兩家的測光方式相同若能佐證是以第三方測光表進行測光,那在下認為這個測試的爭議會比較小
dsg_photo wrote:上:5D2 下:D3 (ISO100)...(恕刪) 上:5D2 下:D3XISO3200 怕大家看不清楚,都放大到200%你有看到5D2花花綠綠的樣子?不過就是ISO100白色暴走,就說根本不能用那套你的話依據上圖我能說5D2綠色暴走,在ISO3200以上,我個人認為而是根本不能用?其實大家可以去看5D2 ISO100還很正常,隨者ISO增加,此處的綠色就開始暴走狂飆
thunderbird兄還是PO出來了,昨天同一個網站只要點一下就可以得到D3S, D3X, D3, D700, 5D2相對的資訊,看到後 在想會不會有人去PO同樣部位, 其他機種比較圖, 因為結果實在不利5D2,除了細節部分有段差距, 當初買來當作備機與接他廠鏡頭用, 暗處雜訊問題,或者機身鏡頭送回CANON調較過後, 回來依然是一層薄霧般附著在上面般,不意外跟個人使用經驗一樣, 一直以為是機身的個別差,,,至於意外的, D3s(沒用過)與D3一樣, 委屈點用擴張感度ISO100與5D2常用感度最佳畫質ISO 100,還是較高畫素密度D3X的常用感度ISO 100與5D2的常用感度ISO 100,兩者表現更佳, 這部分倒是之前沒注意到的, 至於畫質就更不用說, 但為了維護版面秩序 ,,,,不過, 題外話, NIKON這幾年感光原件設計技術, 值得替他鼓掌,抱歉 多言了!!
うめはら wrote:至於意外的, D3s(沒用過)與D3一樣, 委屈點用擴張感度ISO100與5D2常用感度最佳畫質ISO 100,還是較高畫素密度D3X的常用感度ISO 100與5D2的常用感度ISO 100,兩者表現更佳, 這部分倒是之前沒注意到的, 至於畫質就更不用說, 但為了維護版面秩序 ,,,, うめはら兄:你講的好曖昧,討厭死了。方便pm給我網址嗎?我想要看看說