cola00400040 wrote:
甚麼是COST DO...(恕刪)
cola00400040 wrote:
別傻了一管坡璃再加上一些化學度膜會有多少成本!!???
貴是貴在他的技術!!
cola00400040 wrote:
不要被洗腦到變的呆呆的
過去電腦業就是如此
價格一值在便宜ing
但產品啥時候COST DOWN而變爛了?
電腦可以,光學儀器又有何不行?
cola00400040 wrote:
在下講這些，並非想獲得誰的認同，只想針對一些似是而非的觀點，提出一點不同的思惟供大家思考而已
然而回歸本質
題主的發問是"nikon如果價錢還是那麼不平民。早晚會被canon打垮!Nikon市場會越走越小!"
在下的結論是:
別傻了，這兩家公司狼狽為奸，這是不可能發生的事情，期待sony或三星的技術進步比較快
就好像過去電視機的價格，大家過去一直以為二三萬的價格是合理的
直到台灣與大陸的電子工業技術進步之後
才發現幾千元的電視已經是很好而且可以做得出來
別傻了，這兩家公司狼狽為奸，這是不可能發生的事情，期待sony或三星的技術進步比較快
過去在下有機會接觸一個研究案調查臺灣利潤率最高的幾個產業
扣除少數自然獨占或政府保護的產業之後
赫然發現一個產業利潤率極高
這產業叫作"精密器械"
啥是"精密器械"?令人搞不清楚，又怎會利潤率如此高?
後來仔細查看其細項後，才發現原來是相機鐘錶等產品
當然不以為意，但卻搞不清楚為何其利潤率可以如此高
多年之後，自己玩點攝影以後
才搞清楚原來是為啥!!!
過去攝影是種影像藝術
連畢卡索都搞過攝影
所以相機與鏡頭是上流社會的"奢侈品"
既是"奢侈品"，那麼廠商對其價格就必須定的越高越好，才能符合其"奢侈品"的定位，徠卡便是如此了
但攝影已經歷經百年了
如今是否仍應定位為"奢侈品"?還是只是一般正常財貨?
如果是一般正常財貨?
那就必須面臨市場經濟的考驗，如果經過多年的考驗仍然維持其高價不墜
那麼就只剩下廠商狼狽為奸而已了
亞當斯密說過:廠商最大的目的就是最求利潤並思考如何共同宰殺消費者
只有市場競爭才是創新並提供低廉好產品的最佳保證
思維canon或Nikon有佛心
或用各種理由為其辯護
簡直是癡人說夢!!
廠商最大的目的就是最求利潤並思考如何共同宰殺消費者...(恕刪)
