連假外出安平,成大,駁二,七股
隨手拍拍
個人積分：9分
文章編號：27212412
個人積分：31分
文章編號：27222830
個人積分：183分
文章編號：27262910
。
個人積分：7分
文章編號：27272762
個人積分：31分
文章編號：27279469
個人積分：183分
文章編號：27279865
個人積分：183分
文章編號：27281995
Jason0708 wrote:
拍出來的畫質還真是不錯，真是不錯的隨身機!
不過淺景深跟 D3000 比還是有差，這是無法要求的...(恕刪)
用電腦放大來看，Ｐ３００的畫質算是偏軟，但可後製銳化，的確不能要求太多，但其實Ｐ３００
真的滿好用的，因為．．．．
機身都已經幫您後製調好了，雖然用M模式，但測光還滿準的，沒開外閃也沒差
ISO 160 光圈1.8 快門1/500秒
而這張Ｄ３０００拍的就必需要自己去設定和打外閃來拍
ISO 100 光圈5.6 快門1/200秒
所以，Ｐ３００對我來說算是補足Ｄ３０００錄影不足的部分，至於拍照和其他的功能，就當樂趣囉！
Jason0708 wrote:
今天晚上閑著無聊，測試了一下手邊的鏡頭跟保護鏡，發現原來保護鏡影響那麼大...
原來鏡頭不銳利保護鏡也有功勞，看來以後拍照可能都要先把保護鏡拿下來了...(恕刪)
保護真的差很多哦！太便宜的就不要用了，關於這個我之前有說過了，我現在鏡頭中35MM和85MM的人像鏡頭都用B+W的，AF 50MM1.8D是用HOYA PRO1 D的，18-70是用KENKO PRO 1D的，55-200 VR是用MARUMI DHG的，便宜的XXXXX... UV就是保護鏡頭的功用了，裝上SIGMA 照路燈成像多一盞
，裝上85MM 1.8D曜光
，所以只要是普通的XXXXXX..牌UV保護鏡
真的是不推。Jason大的鏡頭算是銳利哦！螞蟻的腳都有拍出來
貼個有螞蟻的百合花
個人積分：31分
文章編號：27301828
租3000 wrote:
用電腦放大來看，Ｐ３...(恕刪)
其實那是必然的，就像我昨天跟朋友聊天講的一句話，如果一台一萬多的DC甚至類單
能勝過單眼，那單眼跟鏡頭誰會買?
當然前提是單就機身性能比較，不涉及後面那顆腦袋
租3000 wrote:
保護真的差很多哦...(恕刪)
租大上次有說過，我自己上次也有測過(剛買 Sigma 那支時)
之前測出來也是差很多，只是當時一直以為是震動到了，就不了了之
但這次測出來，其實我身邊的保護竟也大概都是你說的這幾個牌子(只差 B+W)
看起來都有差耶，不管 M牌 H牌 K牌，多多少少都有影響
畢竟多一片玻璃在那邊，一定會有差
不過這都是在放大後去看才有的差異，以我的木眼，看不太出來....
不過讓我比較納悶的是 35mm 定焦銳利度也不怎麼樣耶??
印象中定焦不是都會比較好嗎?
還有就是變焦大的鏡頭，畫質就真的比較差了，這點倒是沒錯
附上當天拍的，小花圃中的其他花
個人積分：4分
文章編號：27305702
個人積分：183分
文章編號：27309710
Jason0708 wrote:
不過讓我比較納悶的是 35mm 定焦銳利度也不怎麼樣耶??
印象中定焦不是都會比較好嗎? ...(恕刪)
定焦鏡只能和同焦段或不同廠牌比，和變焦鏡比的話也是比同焦段，即使大光圈２．８的鏡皇級鏡頭也討不了便宜，因為ＡＦ－Ｓ ３５ＭＭ １．８Ｇ如果一樣開２．８的話就等於縮光圈了，「縮光圈，無爛鏡」就是這樣的，而且這顆定焦鏡覺得要利的話，要縮到４以上的畫質和銳利度才算是不錯了，從最近鏡頭賣到缺貨而且水貨價逼近公司貨的價格來看，這顆評價算是有Ｃ／Ｐ值了，畢竟才７、８千塊的鏡頭，比起上萬的鏡頭．．．．３５ＭＭ除了貴一二張之外（應該賣６千），還真的是
話說回來，Jason大貼的那幾張”小花圃中的其他花”該不會就是用３５ＭＭ １．８Ｇ拍的吧？
感覺像是用ＩＳＯ ４００ 光圈１．８全開拍的感覺，是０１縮圖的關係嗎？
我用３５ＭＭ １．８Ｇ拍花的話，我都會用ＩＳＯ １００ 光圈至少縮到４．５－８之間，而且離主體就是３０公分下去拍。
底下這張ＩＳＯ開１００，光圈縮到５
像Jason大貼的這張鏡頭就算銳利了，螞蟻腳都拍出來了
我貼的那三張百合是用Ｐ３００拍的，螞蟻腳就不是很清楚了。
如果還要再銳利的話，我就會考慮買ＭＩＣＲＯ鏡頭了，尤其我想ＡＦ－Ｓ ６０ＭＭ ２．８那顆很久了
