我上週出掉18-105耶

105有VR, 但端望成功率....................Orz...

200的VR二代就是活生生的比較強

我現在的配置也如樓上大大說得那樣 16-85 + 70-300...
crade wrote:
目前的目標是D90,...(恕刪)
不知道樓主是不是已經確定自己有105~200端攝影需求,
不然以18-200的預算來看的話,
我會選18-105,
另外加上一組尼康家族的神燈囉!
另外可以的話,
再來一顆30 or 35定焦鏡,
遠交進攻搭配大光圈特寫。

crade wrote:
目前的目標是D90,...(恕刪)


三月份的日文雜誌cameraman
剛好有比較18-105 與18-200

畫質與抗耀光
都是18-105獲勝
但是差異並不會很多

所以還是看樓主吧

若畫質優先...16-85+70-300
若輕便...18-200
若是要求c/p值 18-105+70-300

不過18-105這支有F--災情就是了..




有錢18-200VR

沒錢18-105 VR

不要問相機能幫你拍出什麼照片,試問自己能用相機拍出什麼照片?
對了~~加問一個問題
市面上的NIKON轉CANON轉接環(含合焦晶片)
是表示按快門後可以自動AF嗎?? 還是只能手動對焦,只是有合焦指示音??
D90+18-200

再加上新推出的10-24

一隻大光圈定焦鏡 35 或 50

閃燈 SB800

搞定
16-85 VR + 70-300 VR

+1

預算有限的話,18-105 VR + 70-300 VR

一般來說,18-105就可以滿足大部分的攝影需求了!!
我的生活元素:家人、攝影、重機
megamarx99 wrote:
三月份的日文雜誌cameraman
剛好有比較18-105 與18-200

畫質與抗耀光
都是18-105獲勝
但是差異並不會很多


咦…那意思不就是…非常糟糕?
本來還想從18-70跳到這隻(中短距離剛好夠用的焦段)
現在又得回去考慮超貴的16-85了 TT
Shiejr wrote:
咦…那意思不就是…非...(恕刪)


18-70這隻夠用就好
不需要再換16-85......
出國去玩~~這隻算不錯的鏡頭~~便宜畫質又好~~~~頂多配上12-24或是10-24這隻~~~就很輕便了~~
如果拍不到~~~就用眼睛用力看摟~~~

小弟之前的配法(窮人小三元。偽):

廣角端:Tokina AF 12-24
標準端:Nikon AF-S 18-70
望遠端:Nikon AF 70-210 / f4

全部都在1萬5以下~~所以是窮人小三元

後來進了一顆鏡頭厚...主力都是用這顆拍的

廣角端:Tokina AF 12-24
標準端:Nikon AF-S 18-200 VR<====這顆超好用的..室內室外都好用~~~
望遠端:Nikon AF 70-210 / f4


megamarx99 wrote:
畫質與抗耀光
都是18-105獲勝
但是差異並不會很多



個人剛好18-200 VR 與 18-105 VR 都有,
使用的感覺.....是 18-200 VR畫質整體較佳,
機身是D80,

105較容易有紫邊,發色稍淡~~
但是以105的價位與功能,
實在太超值了,
忍不住就給他買了當備用鏡,
下雨天或帶重裝備出門時可以用.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!