D90+TAMRON 28-300mmAF(IF)1:3.5-6.3 macro分享

大大拍得好棒,最喜欢第5张,有Fu、有气质、有气势!
雖然我手上沒有清涼美女圖 但我有路邊隨拍

也是D90+Tamron 28-300拍的照片



















不曉得樓主是不是拿A20??? 我記得A20不是Macro版本的...
我想知道一下,是否要這些照片中花草的同意才能放到網路上?
http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20

Winniman wrote:
我想知道一下,是否要...(恕刪)


是阿 我有遇感那些衛道正義人士馬上要上來護衛花草了
順便連大樓也一起保護 大樓裡的人也可以一起順便

我拿餅乾飲料看好戲了
andy090470 wrote:
這個沒辦法有邪念,所...(恕刪)


不是每個人口味都一樣



absboss wrote:
哈 是阿 我有遇感那...(恕刪)


如果真是這樣

我看相機版大家都純文字享吧
Winniman wrote:
我想知道一下,是否要...(恕刪)


花草不能做主
要看地主跟屋主同意
不然會被依侵犯隱私權訴請01站物回報
嚴者開除帳號~或停權一個月
最好多潛水~非絕對必要不要常上來呼C

正題~樓主你的海邊照拍的一級棒喔
我只能幫你加油


我的 不是 Tamron A20 可能是他的 前身
godlovestommy wrote:
雖然我手上沒有清涼美...(恕刪)





我的 28-300應該不是你說的 A20前身 上面沒有(Di) 沒有VC
Winniman wrote:
我想知道一下,是否要這些照片中花草的同意才能放到網路上?

absboss wrote:
是阿 我有遇感那些衛道正義人士馬上要上來護衛花草了
順便連大樓也一起保護 大樓裡的人也可以一起順便
我拿餅乾飲料看好戲了




我這幾張都是在公家單位管轄的公園(北市光信公園)拍的
這並不構成侵權的事證吧...(茶)

若真的是如此 那全天下所有拍花草的人士豈不都要負法律責任了
那這樣拍照的意義何在??!!!

(網路上一堆淡水天X宮櫻花的照片 那好 我想請教樓上幾位問這問題的 你們該如何解釋)

evanwww wrote:
我的 28-300應該不是你說的 A20前身 上面沒有(Di) 沒有VC

瞭解瞭解...謝謝
Tamron 28-300 無論是前代還是VC版本的 都是好物啊~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!