討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

18-70, 18-135, 18-105 哪一個kit鏡畫質比較好?

jokty

18分

11樓

個人積分：18分

文章編號：13285355

看鏡頭的畫質,可由MTF圖來看..此圖N家日本原廠的網站有..
籃色代表解像力.越高越好.
紅色代表對比度.越高越好.
虛線與實線越接近.散景越漂亮.

由上圖可知..很多網友說的沒錯..18-105VR比較好...
上面的MTF圖想更深入瞭解...在下面的文章我有談到

http://blog.yam.com/jokty&page=2

22分

12樓

個人積分：22分

文章編號：13285617

jokty wrote:
看鏡頭的畫質,可由M...(恕刪)

18-135 / 18-105 的望遠端 MTF 都是 5.6 的 MTF, 而 18-70 的望遠端 MTF 是 4.5 的 MTF。

在看 Nikon 的官定 MTF 時要注意它只放「開放光圈」的MTF, 所以大光圈的通常帳面上比較難看.......

也就是說，Jokty 這樣的比較本身沒有很直接的意義。

jokty

18分

13樓

個人積分：18分

文章編號：13287203

loser1028 wrote:

18-135 /...(恕刪)

是的....如果看望遠端...當然沒意義...
所以請看18端廣角端...最大光圈一樣都是F3.5喔...看左邊那個圖比就好了...

順爺

25分

14樓

個人積分：25分

文章編號：13287535

若是從 18-70 換成 18-105 VR ,
好像差異不大, 多了一點點的視角, 多了一點點防震VR,
如果要畫質更銳利建議你不如去補一支閃光燈,
如果沒有常拍照的話,鏡頭用租的比較划算,
否則這樣的改變,我覺得是花冤枉錢.

2分

15樓

個人積分：2分

文章編號：13290006

18-70有一個決定性的差異~勝過18-135與18-105~但是其實是比較無關畫質的~
那就是18-70的變形量最低~18-135與18-105都一樣~在18端有輕微桶狀變形~過了20以後就有明顯枕狀變形~
而且變形是滿嚴重的~連在觀景窗內都可以輕易看出

A KUN

0分

16樓

個人積分：0分

文章編號：13295635

18-70跟18-105我都用過
我只能說尤其在暗部表現的扎實度
18-70真的比較好~~(所以這兩支MTF圖來評比.使我很懷疑測試.因為真的有差)
這不是用圖就可以說的
雖然我鏡頭群已到大四囍
但還是買18-70並留下當我旅遊鏡..

1
2

小惡魔市集

NIKON 70-200 VR II 小黑六 [ 新竹小吳 70-200 F2.8 VRII ]

Nikon AF-S 70-300mm F4.5-5.6 G ED VR

TAMRON 18-270 騰龍 18-270 給 NIKON [ 新竹小吳 18-270 ]

SIGMA 24-70 F2.8 HSM 給 NIKON [ 新竹小吳 SIGMA 24-70 F2.8 ]