不只是01, Flickr 也是很崇拜器材. D3X

Roadstar

523分

11樓

Roadstar

個人積分：523分

文章編號：13930376

只是說畫質好而已
又沒說甚麼

老實說
這張照片的回文數也不多

真不知道樓主是不是小題大作

golfman3000

15分

12樓

golfman3000

個人積分：15分

文章編號：13930986

回覆的人應該是說點那個攝影師的網站進去的網頁

裡面的照片照的很好吧

蔡太太部落格Stockr 投資客

maxlinson

6分

13樓

maxlinson

個人積分：6分

文章編號：13933011

golfman3000 wrote:
回覆的人應該是說點那...(恕刪)

真的，點回他的網站，哇！這攝影師拍的真的還不錯。

Dave5136

171分

14樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：13953962

不知道嘉義胖哥的D3作品，在Flickr會得到怎樣的評價？

參考作品

Justwar

0分

15樓

Justwar

個人積分：0分

文章編號：13956554

Dave5136 wrote:
不知道嘉義胖哥的D3...(恕刪)

怎麼那麼愛酸人愛提別人，拿出你的作品來，看看得到什麼樣的評價還比較實際點。

Dave5136

171分

16樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：13956772

Justwar wrote:
怎麼那麼愛酸人愛提別人...(恕刪)

提胖哥惹到你了嗎？

Justwar

0分

17樓

Justwar

個人積分：0分

文章編號：13956918

Dave5136 wrote:
提胖哥惹到你了嗎？...(恕刪)

是沒惹到我，我只是納悶你能拍的多好？一直拿別人出來酸，得饒人處且饒人，老師沒教？

Dave5136

171分

18樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：13957564

Justwar wrote:
是沒惹到我，我只是納悶你能拍的多好？一直拿別人出來酸，得饒人處且饒人，老師沒教？

我拍得不好，不能批評開業的攝影師？那不會做菜的人都不能批評餐廳難吃？這是消費者權益的問題，不良商家被糾出來，你是在不爽什麼？

老師可不會教人「不許批評不良商家」。請搞清楚，消費者權益的問題，不同於攝影技巧的切磋。「得饒人處且饒人」不是用來饒不良商家的，老師沒教你成語用法？

何況本討論串我並沒有任何批評，主題是崇拜器材，嘉義胖哥迷信D3，正是個很好的例子，並沒有離題。你就算不爽，也回錯地方了。