個人積分：0分
文章編號：15840161
個人積分：31分
文章編號：15840693
個人積分：85分
文章編號：15843823
個人積分：44分
文章編號：15845880
個人積分：291分
文章編號：15846292
個人積分：31分
文章編號：15847262
章溪熙 wrote:
請問Tamron A...(恕刪)
你所說的是一般有微距功能的變焦鏡頭, 能有較一般長焦鏡頭近距離對焦, 所以也能當微距用
但以同焦段放大倍率1:1與1:3.5 同樣用105mm焦段來拍攝
微距鏡頭能夠有更近的工作距離(指鏡頭對焦距離)與放大倍率
在與定焦鏡和變焦鏡的解像銳利度來評比~還是正微距鏡頭表現較佳
如果對細膩度不是那麼要求~18-270 這隻有微距的變焦鏡頭也是不錯用的
一般網路圖片縮圖後其實是看不太出來差別的~
另微距鏡頭的知識有網友提出不錯的見解~
轉貼給大大您參考
近拍鏡頭，指的是具有短距離拍攝能力的鏡頭。大部份指的是「微距鏡頭」。微距，就是可以在較短的距離進行拍攝。望遠鏡頭，指的是焦距比50mm標準鏡頭更長的的鏡頭。前者指的是鏡頭的工作距離，後者只是一種鏡頭上的分類。
以我自己來說，慣用的鏡頭裡，有二個微距鏡，一個是100mm，另一個是180mm，二個都是微距鏡，但是它們的焦距比50mm要長，因此它們二個也是望遠鏡頭。另外，個人可能也會有70-200mm的望遠鏡頭，但比起100mm或180mm，70-200mm鏡頭的工作距離必須是1.4公尺以上，才可以對焦；100mm的微距鏡在31公分以上就可以對焦，180mm在48公分以上就可以對焦。由此可見，望遠鏡頭與微距鏡頭，有一定的差距，尤其是「工作距離」。
微距鏡頭，與望遠鏡頭，雖然都有將物體放大的功能，但是二者除了在工作距離的差異之外，還有二個很重要的特性：
第一，微距鏡頭較能彰顯主體的細節，就好像我們愈近看物體，愈能看清楚物體的質感，材質或是細微的地方。由於鏡頭的解像力是固定的，所以如果可以愈接近主體，愈能表現主體的細緻程度。您實驗的現象沒有錯，但是二者應有不同的細節呈現。
第二，微距鏡頭多半具有較大的放大比率。一般而言，具有1：2以上的放大比率（放大比為0.5），才能稱為微距鏡頭。以在下自己而言，100mm及180mm均具有1：1的放大比率（放大比為1），但是如果是70-200鏡頭，它的放大比就只有0.17。因此，在運用這二種鏡頭的時候，通常要考慮放大比率與細節呈現。一般來說，如果是紀錄性，或需要彰顯物體的材質，多半會使用微距鏡，但是如果只是要把物體拉近，並不需要讓物體的材質十分非常清晰，那就只要使用望遠鏡頭即可。
絕大部份的消費型數位相機，鏡頭的解像力（表現細節的能力）通常不會太優秀，所以微距功能都是設計在廣角端，以求得較佳的細節能力，如果用ZOOM IN的方式來拍，通常較難得到十分優秀的細節。
另外，景深的部份也會有差異。在相同的條件下，微距鏡頭可以用較近的工作距離拍攝，因此背景或前景的模糊程度，會比在相同相機/光圈/距離/焦距下的望遠鏡頭所表現的模糊程度更模糊。不過，景深並非愈模糊愈好，因此在運用景深拍照時，較少去計較要用微距或望遠鏡頭拍攝，二者均可。
附帶說明，近拍能力較好的鏡頭，通常會標上「Micro」，或「Macro」，後者較多，前者較少有鏡頭敢標示，因二者有程度上的差異，通常是顯微鏡才敢真的講有Micro。不過，標示Macro的鏡頭，並不代表它的解像力較好。近拍鏡頭，指的是具有短距離拍攝能力的鏡頭。大部份指的是「微距鏡頭」。微距，就是可以在較短的距離進行拍攝。望遠鏡頭，指的是焦距比50mm標準鏡頭更長的的鏡頭。前者指的是鏡頭的工作距離，後者只是一種鏡頭上的分類。
個人積分：291分
文章編號：15847641
個人積分：31分
文章編號：15848104
個人積分：5167分
文章編號：15856942
個人積分：31分
文章編號：15857197
