thunderbird wrote:
四萬是佛心來的can...(恕刪)


被拍到貼上來......這麼說起來好恐怖呀

所以這位前輩也是跟我一樣的想法
望遠端先以18-200VR頂替囉~~

看整晚有關SIGMA 50mm F1.4的文章
評價頗高~~拍出來的FU也不錯
500多萬畫素難道不能用嗎?我以前用d70的時候 也才不過是600萬畫素 但是卻可以把相片放大到 20x24還看不出來有什麼畫質變差的現象!其實 一般用途 老實說 500萬畫素很夠用了!以前D2H也才四百萬畫素 很多跑新聞的記者 也還不是用的嚇嚇叫,還放大到整個報紙的版面!
如果 樓主 手頭真的比較緊的話 建議就 18-200MM VR先用用,那隻鏡頭 我就用了2年 是一支我蠻愛的鏡頭,後來為了進N鍍膜的大二元 就出掉了!我是買第一批日本製的18-200 VR,賣的時候 還是一位自由時報的記者跟我買的,他說他為了找 日本製的18-200MM VR找了好久!老實說 18-200MM 最大好處就是VR 4級,雖然現在我現在在用D700,好幾次想回去買APS的機身 就是 因為NIKON有這支超好用的APS鏡頭!
不過 既然買了D700,最好還是 買全幅鏡比較好!18-200MM 可以加減用,慢慢存錢 上24-70mm 才是王道!
D50換到D700用18-200MM雖然在使用方式上一點都沒變

但是光高ISO的純靜度就有差了阿

COCO暫時不足先上也是可行

用了以後一定會想辦法存錢買新鏡的
我也是剛升級D700
D700+N18-200VR我現在都有,其實500萬也夠用
只是構圖時從觀景窗看到的部分都要被裁切
感覺有點怪怪的
所以賣了sigma 30mm 1.4補了N24-85G和N50 1.8
感覺還不錯
如果真的預算需要,18-200還是很好用,而且還有VR
否則雖然是D700,晚上或室內用24-85G還是有10%會有手震現象

供你參考嘍
D700+18-200

撇開畫素降低不談,其實等效焦距依然是27-300

如果是這樣的話不如出掉換成 副廠那支28-300

不過旅遊鏡的畫質真的就只是旅遊用 建議換支 24-85 旅遊畫質兼顧

至於原廠還有一支24-120 vr 不過評價不是很好的樣子哪 希望nijon可以出一支f4的

當然用過還是 24-70 f2.8這支最讚,而且是明顯的差異 不像上述這三支差異性不大


勸敗勸敗~~~

~水裡的天空~ http://blog.yam.com/sq0220
年獸 wrote:
小弟沒用過D700但...(恕刪)


看完大大的比喻,讓我突然狂笑..

我也身有同感的說....
小弟手上正好就有Tamron 28-300
這個組合正好等於DX機身 + Nikon 18-200
說實話....方便性真的夠............
出國旅遊真的很方便....
不過遇到陰天....請愛用M模式....不然拍出來的照片真的會讓你就算想回家後製都會哭......太累了.....
至於畫質......不要要求旅遊鏡太多了..........
如果有隻鏡頭....方便性夠..畫質又能和鏡皇級或是定焦鏡相比....
這隻鏡頭的價格如果太高.....大家會買的下手嗎??
如果價格比鏡皇低....那鏡皇還混啥呀????
( Nikon & Canon & SONY &.... : 我們開公司的目的是要賺錢~~~~不是做慈善事業的!!!!

至於要不要換N 24-70或是Sigma 50 F1.4.....
就看樓主的口袋了~~~~~~~
D700配18-200也沒什麼不好,
像素小...只要在構圖上稍微注意一下就好了,
也可以看樓主習慣啦..
如果平常是拍完照不會去裁切圖片的話,裁切部份就不是問題了!
D700是台好機子!

而且..買了18-200不代表未來不買其他好鏡頭!
樓主買18-200可能是為了方便吧!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
新手阿宏 wrote:
明年初預計想入手D700~
D700搭配18-200VR適合?

不介意畫素變低了的話, D700+18-200可以頂一陣子.
使用DX鏡有一個好處,
在觀景窗那個DX框之內, 視野率是100%.
而且對焦點可以佈滿全視野, 對焦追焦都很好用.

D700搭配50 1.8D+70~300 VR 會不會比較好啊???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!