D90配DX鏡皇Nikon 17-55好嗎??

A16 + 1 發色很棒~~~
最近又新購入一顆 85mm F1.4D , 嘻~~~
冏!
大家都好
我還是覺得'預算先決'吧
我是推A16一票
之前看到有討論串說到,17-55這支的外觀做工好像不是很好?!
不知哪處鎖螺絲地方很容易有裂開跡象,這問題是否存在?

有些評論是對這支鏡頭的廣角端變形控制不是很好,
是相較於其他副廠同焦段鏡頭相比而論?還是對其身價而以較嚴苛標準的評論?

ps.前陣子在婚紗店,看到攝影師拿D200機身,也是以這支17-55鏡頭做拍攝。
我是用D90+A16(序號15***以上) 大約半年時

問題1:有時只要他一停止測光就沒辦法再測光及對焦了只有關機再開才又正常,但當測光關閉又不能測光及對焦啦(機率1/50)

問題2:我的A16是有時沒辦法驅動對焦馬達,但又不會出現F - - (機率1/20)

但用久了漸漸都沒再遇到問題了(已經服役一年了)~~~~問題2 有時還是會露個臉(機率1/60)

有其他人也這樣嗎???
D90是水貨+A16是公司貨(發生時有換過全新品還是一樣)在新竹很有名的那家買的

我換其他鏡頭沒遇過這問題,這可以給你參考~~

但平心而論A16二代真的很棒



我還有用過sigma18-50 marco新版本
對焦比A16快,其他感覺差不多,marco就不要太期待了......


若是想買標準焦段大光圈,我會考慮新的B005,有時室內聚餐,
光圈已經開到2.8快門還是掉到1/15s(不打閃燈),有VC加持應該很好用唷!!(想換中~~~)
如果不介意買2手的話,我會建議 A16 (如果有一代鏡更好) + 85/1.8 (或 85/1.4) ...
bmw520i wrote:
之前看到有討論串說到...(恕刪)


我想那個案例是極少數的例子, 我是覺得17-55 真的是很耐用的一個鏡頭,
也很少看到這顆有人抱怨品質問題.

只能說17-55 除了抗耀光差點(C家17-55也是), 還有價格不夠親民之外,
我覺得這顆頭必然會成為您90%出勤率.

我個人覺得拿17-55來跟定焦35m/F1.8 比, 畫質巳是差不多, 而且散景還比35m好,
35mm只勝出在近拍距離較短及重量而巳, 17-55勝出在變焦方便性及畫質穏定.
若跟家人或朋友3,4人以上外出, 我還真的寧可帶重一點的17-55mm一機一鏡出門及閃燈.

17-55 的銳度及顏色飽合加點豔麗, 這是我用3年多對它的肯定, 這也是我換掉18-70mm後,
從來不後悔的選擇.

至於全幅不全幅, 先問你個人是否有要花大把錢上全幅, 像我個人超出4萬以上機身就不太考慮了,
必竟是業餘以及只用於拍拍家人, 又不是要靠拍照生活. 所以17-55 絶對是APS-C 的絶配了.
之前也再觀望關於這支鏡頭,不過對於其體積真的是很猶豫,
擁有這支的網友,不知一般所謂一機一鏡或一機兩鏡的相機包,容納的下去嗎?

我平常輕便出遊時,有時是用Jenova的槍包或Crumpler5百萬包,
不過看其體積,好像放不下?!
mergesort wrote:
72mm的濾鏡口徑拍起來感覺跟18-105 67mm的口徑差很多
感覺可以拍的畫面更大了...(恕刪)


大大....這種說法您是從哪聽說的?

mergesort wrote:
我想請問16-85口徑是67mm 但是有16的焦段
18-200口徑是72mm 但是只有18的焦段
這兩者如果說以拍出來的廣度 可以拍到的畫面大小而言
是不是16-85這顆擁有16端的廣角可以拍的更廣更大呢??
因為我常使用廣角端來拍攝 所以考慮了這個問題...(恕刪)

能拍到更多的東西(廣角),主要是看焦段,跟鏡頭口徑沒有太大的關係....
這一隻絕對是好鏡,絕對夠利
送你一張圖,考慮一下
預算夠 就買標題那隻...

買別的到頭來還是會想

請預防夜長夢多
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!