Nikon 17-55mm F2.8 vs 24-70mm F2.8成像~

樓主又是器材每日一問
我想以樓主的財力
應該是兩管都買下來才是
你不是才想轉戰canon
又馬上回頭問nikon器材
是真的三心二意
還是為發文而發文.........
每天都可以看到你的新問題....真有你的
改天會不會看到你問F家或O家的還是S家的問題...
世界上最遙遠的距離不是生與死,而是我說的笑話你卻聽不懂
差別...有必要別人說嗎...

搜尋一下不就可以找到很多實拍的照片

然後你自己手上的照片比較一下

那不就知道差別了

話說想跳級就快跳吧

趁現在包袱不大

如果不怕包袱

看來之後也會朝全片幅邁進

那買全幅用鏡不是很正常嗎?

不過...真糟

現在看標題就知道是誰發的...
17-55mm用在D300S 等效 25.5-82.5mm
24-70mm用在D300S 等效 36-105mm

這2支都是鏡皇等級... 銳利度都是有一定的水準...
所以NIKON這就為什麼要設計給DX 17-55的焦段可以接近FF用的24-70

就算在怎麼差的鏡頭配置好的操控者...相信也是有一定的水準

樓主對於這2顆鏡頭有疑問怎麼都不先買回來測試看看...問大家不準的

最後結論你有錢就都買回來收集...沒人會管你會不會用 相信你的財力這些都是小事情的...
怎麼走到哪裡就被唸到哪裡!?
就悲慘..~~哈~
器材很重要.更重要的是你有沒有想把照片拍好的心~~
大道如浮雲丫~! 便便要擦屁屁~
版主你住那裡....
N17-55 借一下 跟我的N24-70 PK 一下
你就會答案...

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
yzchen wrote:
一下要從D300s跳C問7D,一下去C家問5DII,一下回N家問N 24-70...(恕刪)

+1 ... -_- ....

最近發現這種人越來越多了,問的都是天外飛來一筆又簡短有力到個不行,而且通常都有蓋大樓的實力~
重點是,他們發文的時候到底在想什麼....純聊天? 看戲? 還是真的求知?

不解....咳....放輕鬆..

PS: 真要知道有太多方向與方法可以去了解,而不是"盲(忙)問"啊,樓主~

兩隻皇鏡 一定很相當水準~
24-70 我是買不起, 所以拜了隻17-55
使用後不論是發色,銳利度等 都讚不絕口, 快變成我的鏡頭蓋了~

不過近日發現很多人再出24-70 , 不確定是否和先前聽說的XX原因有關??
aaron6587 wrote:
兩隻皇鏡 一定很相當...(恕刪)


我星期1也剛出掉一支24-70
原因無他啦,帶出去拍的機率小
還要擔心東擔心西的....怕被幹走,怕被撞傷
弄壞維修費又很恐怖,乾脆就出掉了
心臟才不會一直狂跳不停....
世界上最遙遠的距離不是生與死,而是我說的笑話你卻聽不懂
nomarriage23 wrote:
若不考慮FF全片幅的...(恕刪)

這兩支都不怎麼樣!
去把大馬四和定焦L搞齊才是硬道理
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!